DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ... Marka, ... plakalı araç, 20/01/2020 tarihinde ... numaralı kasko filo sigorta poliçesiyle 20/01/2020-10/10/20200 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, söz konusu ... plakalı araç, 08/05/2020 tarihinde ...Mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkil şirket tarafından 08/05/2020 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin başvuru, kısa bir zaman sonra davalı sigorta şirketine yapılmış, ilgili hasar dosyası açılmış, aracın pert olması gerektiği hususunda anlaşma sağlandığı ancak pert bedeli hususunda mutabakata...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/635 Esas KARAR NO:2024/306
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2021 KARAR TARİHİ:25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan ... Marka, ... plakalı araç, 20/01/2020 tarihinde ... numaralı kasko filo sigorta poliçesiyle 20/01/2020-10/10/20200 tarihleri arasını kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, söz konusu ... plakalı araç, 08/05/2020 tarihinde ...Mevkiinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, müvekkil şirket tarafından 08/05/2020 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin başvuru, kısa bir zaman sonra davalı sigorta şirketine yapılmış, ilgili hasar dosyası açılmış, aracın pert olması gerektiği hususunda anlaşma sağlandığı ancak pert bedeli hususunda mutabakata varılamamış olup kaza tarihi olan 08/05/2020 tarihinden işbu dava tarihine kadar pert bedeli müvekkil şirkete ödenmediği ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde kazanç kaybı ortaya çıktığını belirterek açıklanan nedenlerle; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç sürücü ... yönetiminde iken 08/05/2020 tarihinde, ...istikametinden ... istikametine seyri sırasında km:55+600'e geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ tekeri yoldan çıktığında toplamak isterken takla attığı, aracın ters vaziyette durması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğinden hasar ihbarında bulunulduğu, ekspertiz incelemesi neticesinde , ... plakalı aracın almış olduğu darbe neticesi, ana kaporta,mekanik ve aydınlatma aksamlarından ağır şekilde hasar gördüğü, onarımı mümkün olmakla beraber onarımının ekonomik olmayacağı gerekçesiyle aracın bu haliyle Pert-total olarak değerlendirilmesin gerektiği bildirildiği, açıklanan sebeplerle haksız davanın reddine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava, trafik kazası sebebiyle, araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar onarım bedelinin tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Mahkememizce, toplanmasına karar verilen tüm deliller toplanmış, davacı yanın talep edebileceği değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının tespiti bakımından konuda uzman bilirkişi marifetiyle b...