DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 21.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, maddi hasar bedeline ilişkin sigorta şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığı, hasar bedelinin tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporunda KDV dahil 236.354,53 TL belirlendiği, hasar bedelinin Yargıtay kararlarına göre KDV dahil olarak ödenmesi gerektiği, hasar bedelinin tahsili amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ye 18.03.2022 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı, tahkim dava yoluna gidildiği, Sigorta Tahkim...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/472 Esas KARAR NO :2024/793
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacıya ait ... Sigorta A.Ş. nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 21.01.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, maddi hasar bedeline ilişkin sigorta şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığı, hasar bedelinin tespiti amacıyla alınan ekspertiz raporunda KDV dahil 236.354,53 TL belirlendiği, hasar bedelinin Yargıtay kararlarına göre KDV dahil olarak ödenmesi gerektiği, hasar bedelinin tahsili amacıyla ... Sigorta A.Ş.'ye 18.03.2022 tarihinde yazılı olarak başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı, tahkim dava yoluna gidildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı başvuru dosyası ile davalı sigorta şirketinin tahkim sistemine üye olmaması gerekçesiyle ön incelemeden red olduğu, huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, 31.05.2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu, yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmaya varılamadığı, TBK 72/1 maddesine atıfla belirsiz alacak davasının 2 yıllık zaman aşımı süresi dolmadan ikame edildiği, denetime elverişli, gerekçelendirilmiş, somut, bilimsel yöntemlere göre pert rayiç değer bedelinin tespitini talep etme zarureti hasıl olduğu, HMK 107/1. maddesine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ilamına atıf yapılarak hasar bedeli tazminatının tam olarak tespitinin ve bilinmesinin mümkün olmaması nedeniyle davayı belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri diğer hususlarla birlikte belirtilerek araçta oluşan hasar bedeli tazminatının tespitine, şimdilik 50.000,00 TL tazminat bedelinin sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren karar tarihine kadar işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın tüketici hakem heyetine başvurunun sağlanmasına ilişkin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ilamına, TKHK 2. ve 73. maddelerine atıf yapıldığı, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu, mahkemenin görevsiz olduğu, görevsizlik karar verilmesini talep ettikleri, 20.01.2022 tarihinde trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, dava konusu taleplerde yasal isabet bulunmadığı, açılan hasar dosyasında eksper atanarak inceleme yapıldığı, yapılan araştırma ve incelemeler kapsamında hasarın poliçe kapsamında karşılanmaması gerektiğinin tespit edildiği ve tazminat talebinin reddedildiği, sigortalı araç sürücüsünün mücbir sebep olmaksızın kaza yerini terk ettiğinin tespit edildiğ...