Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/541 · K. 2024/530
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/541 K. 2024/530

E. 2018/541K. 2024/5309 Temmuz 2024
bilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminatbedel tespitikeşif ve bilirkişi incelemesiistinaf yolubilirkişi incelemesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi ile 13/12/2019 - 13/12/2020 tarihlerini kapsayan ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş adlı işletmeyi poliçe kapsamında sigortalattığını, davacının tüm sigorta primlerini davalı sigorta şirketine ödediğini ve poliçenin geçerli hale geldiğini, davacı pandemi döneminde Mart 2020 tarihinde işyerini kapattığını, 09/06/2020 tarihinde şirket yetkililerinin açılır kapanır otomatik kapının aktif olmadığını fark ettikleri için yangın kapısını anahtar ile açıp içeriye girdiklerini şirket yetkililerinin otomatik kapıya elektrik gitmediğini fark ettikten sonra depo olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/365 Esas KARAR NO :2024/511

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı sigorta şirketi ile 13/12/2019 - 13/12/2020 tarihlerini kapsayan ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret A.Ş adlı işletmeyi poliçe kapsamında sigortalattığını, davacının tüm sigorta primlerini davalı sigorta şirketine ödediğini ve poliçenin geçerli hale geldiğini, davacı pandemi döneminde Mart 2020 tarihinde işyerini kapattığını, 09/06/2020 tarihinde şirket yetkililerinin açılır kapanır otomatik kapının aktif olmadığını fark ettikleri için yangın kapısını anahtar ile açıp içeriye girdiklerini şirket yetkililerinin otomatik kapıya elektrik gitmediğini fark ettikten sonra depo olarak kullanılan fabrikanın tüm elektrik tesisatının çalındığını fark ettiklerini beyan ederek ... İlçe Jandarma Komutanlığının 09/06/2020 tarihli olay yeri inceleme raporunda da elektrik kablolarının çalındığının belirtildiği, yaşanan hırsızlık olayından sonra davalı sigorta şirketine yazılı ve sözlü bildirim yapıldığını, ayrıca davalıya ....Noterliğinin 24/12/2020 tarih ve ... yevmiye sayısı ile tasdikli ihtarnamesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen işbu dava tarihine kadar müvekkile mevcut zararla ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını. Anılan nedenle işbu davanın açılması zorunlu olduğunu, davacıya ait işyerinden çalınan kablo malzemelerinin piyasa değeri üzerinden yerinde hasar ve zarar tespitinin uzman elektrik mühendisi eşliğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak parasal bedel tespitinin taraflarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesinden talep edildiğini ve ... D.İş sayılı dosyasından rapor alındığını. Bilirkişi tespit raporuna göre 240.577 TL'lik malzeme çalındığı, davacının bu olay nedeniyle uğramış olduğu zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması için davalı şirkete başvuru yaptığını fakat davalı şirket davacının talebini gerekli güvenlik önlemlerinin alınmaması sebebiyle reddettiğini, ayrıca davalı sigorta şirketinin davacı şirkete ait işletmeyi yerinde inceleme ve tespitler yaptıktan, fotoğraflayıp ve görsel kayıtlarla kayıt altına aldıktan sonra ayrıntı araştırma ve incelemeler sonrasında sigorta poliçesini yaptığını, işletmeyi hiç incelememişler gibi rapor ve değerlendirmeler yapılması hususunun kabul edilemeyeceğini, poliçenin başlangıç tarihi 13.12.2019 tarihi ve hırsızlık olayının gerçekleştiği tarih ile arasında 3-4 aylık bir süre geçtiğini beyan ederek yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIM: Davacı vekili 06/05/2022 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda davadaki taleplerinin 532.813 TL daha artırarak bedel artırımı ile 773.390 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2024/511

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/793

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601 · K. 2024/865

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2025/68

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2025/67

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/492 · K. 2023/818

13 Aralık 2023