Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.09.2022 tarihinde, müvekkilime ait---- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve-----plakalı araç ise %100 kusurludur. Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/205 KARAR NO : 2025/55
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.09.2022 tarihinde, müvekkilime ait---- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve-----plakalı araç ise %100 kusurludur. Müvekkilin aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur. HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı karayolları trafik kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerekmektedir. İş bu dava belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğinden yargılamanın ilerleyen aşamasında davalı tarafça davanın ıslah edilmesi halinde ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise iş bu kısma ilişkin talebin zamanaşımı yönünden reddi gerekmektedir. Karşı tarafın haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya uyuşmazlık hususlarında imza incelemesi yapılması için ATK birimine sevk edilerek rapor düzenletildiği görüldü. ATK birimi 11/10/2023 bilirkişi raporu sonuç kısmında: "İRDELEME: Kaza tespit tutanağı(maddi hasarlı) ve ekinde bulunan kroki tetkik edildiğinde, olay mahallinin ----- önlerinde olduğu, çarpışma noktasının yolun orta kısımlarında olduğu, yolun 2 şeritli olduğu, krokiye göre kamyonun yolun solundan, otomobilin ise sağından seyrettiği anlaşılmıştır. Sürücü ----- kaza tespit tutanağında belirtilen sürücü görüşlerinde; "06.09.2022 tarihinde-----adresinde -----plakalı aracımla seyir halindeyken yol çalışmasından dolayı çift şeritli yolun tek şeritle yola geçiş yaparken sol arka çamurluğa---- plakalı kamyon çarpmıştır " beyan etmiştir. Sürücü ------ kaza tespit tutanağında belirtilen sürücü görüşlerinde; " 06.09.2022 tarihinde -----adresinde -----plakalı araçla seyir halinden yol çalışmasından dolayı iki şeritli yolun tek şeritli yola düşmesinden dolayı kamyonun sağ ön kör noktasında kalmasından dolayı----- plakalı araca çarptım." beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı, tüm beyanlar, kaza tespit tutanağı(maddi hasarlı)...