Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında---- plakalı aracın sürücüsü----- asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kusurunun olmadığını, müvekkillerin uğramış olduğu destekten yoksun kalma ihtiyacına ilişkin maddi zararın sigorta şirketince karşılanması gerektiği, arabuluculuk faaliyetleri neticesinde herhangi bir uzlaşmaya varılmadığını, sonuç olarak meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle müvekkiller ---- (Eş), ----(Çocuk),---- (Baba),-----Anne) destekten yoksun kalma zararlı için fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında ----- için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı, ----- için şimdilik 10,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/598 KARAR NO : 2023/903 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında---- plakalı aracın sürücüsü----- asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kusurunun olmadığını, müvekkillerin uğramış olduğu destekten yoksun kalma ihtiyacına ilişkin maddi zararın sigorta şirketince karşılanması gerektiği, arabuluculuk faaliyetleri neticesinde herhangi bir uzlaşmaya varılmadığını, sonuç olarak meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle müvekkiller ---- (Eş), ----(Çocuk),---- (Baba),-----Anne) destekten yoksun kalma zararlı için fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi kapsamında ----- için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı, ----- için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı, ---- için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı ve ----- için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 40,00 TL destekten yoksun kalma zararının, davalı tarafından düzenlenen Kasko poliçesi kapsamında ----için ZMMS poliçesini aşan kısımlar için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı, ------ için ZMMS poliçesini aşan kısımlar için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı, ----- için ZMMS poliçesini aşan kısımlar için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı ve ------ için ZMMS poliçesini aşan kısımlar için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma zararı olmak üzere toplam 40,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlenmiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olay bakımından kazaya karışan ------ plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ve kasko poliçeleri kapsamında sigortalı olduğundan müvekkilleri adına destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, müvekkil şirketin poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, manevi tazminata yönelik sorumluluklarının bulunmadığını, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının istenebilmesi için müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması ve davacıların maddi ve gelir durumlarının araştırılması gerektiğini, davacı anne üvey olduğu için destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddinin gerektiği, hesaplamada asgari ücret verilerinin esas alınması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiği, davacıların kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tazminat isteyebileceklerin...