Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2022 tarihinde, ------ isimli firmanın ----- deposundan aynı firmanın ------ deposuna taze meyve/sebze cinsi emtia sevkiyatı yapıldığı bu sevkiyatın dava dışı sigortalı ----- sorumluluğunda olmak üzere ruhsatı ----- isimli firma adına kayıtlı olan ----- plakalı araca yüklenerek yapıldığı, konu aracın 14.06.2022 tarihinde alıcı firma deposuna ulaştığı, tahliye operasyonu esnasında araçların kapakları açıldığında ise emtia paletlerinin araç içinde devrilmiş olduğunun görüldüğü ve açılan kapaklardan bir kısım emtianın araçtan döküldüğü, bu sebepten ötürü alıcı depo yetkilileri tarafından emtianın teslim alınmadığı ve tamamının reddedildiği, buna istinaden dava dışı sigortalı olan ------ firmasının zararının -----....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/39 KARAR NO : 2025/414
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.06.2022 tarihinde, ------ isimli firmanın ----- deposundan aynı firmanın ------ deposuna taze meyve/sebze cinsi emtia sevkiyatı yapıldığı bu sevkiyatın dava dışı sigortalı ----- sorumluluğunda olmak üzere ruhsatı ----- isimli firma adına kayıtlı olan ----- plakalı araca yüklenerek yapıldığı, konu aracın 14.06.2022 tarihinde alıcı firma deposuna ulaştığı, tahliye operasyonu esnasında araçların kapakları açıldığında ise emtia paletlerinin araç içinde devrilmiş olduğunun görüldüğü ve açılan kapaklardan bir kısım emtianın araçtan döküldüğü, bu sebepten ötürü alıcı depo yetkilileri tarafından emtianın teslim alınmadığı ve tamamının reddedildiği, buna istinaden dava dışı sigortalı olan ------ firmasının zararının -----. olarak kendileri tarafından giderildiği, sonrasında halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın tahsili amacıyla işbu davanın açıldığı belirtilmiştir. Oluşan hasarın sabitlemede kullanılan destek demirinin sadece alt kısımda ve 1 adet kullanılmasından ötürü nakliye esnasında üst kısımlarda bulunan emtianın araç arkasında bulunan boşluk kısma düşmesi/devrilmesi sonucu meydana geldiğinin sabit olduğu, Fiili taşımayı gerçekleştirenin ise davalı ------ isimli nakliyeci firma olduğu, taşıma sırasında toplamda 100.301,88TL hasar oluştuğu fakat bu hasara ilişkin olarak dava dışı Nakliyat Abonman sigortalı olan -----22.07.2022 tarihinde poliçe teminat limiti dahilinde 30.000,00TL ödeme yapıldığı, ödeme yapılan bu tutarın halefiyet hükümleri gereği ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İddia edilen aleyhe hususları hiçbirini kabul etmediklerini, yaşanan olayda iddia edildiği şekilde herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, emtiayı hasarsız bir şekilde ulaştırdıklarını, araç içerisinde küçük bir kısmının yeri değişmişse de ilgili emtia teslim alınamayacak düzeyde olmamasına karşın-----. Yetkilileri tarafından teslim alınmadığı, sonrasında dava dışı sigortalı şirket olan ------ ile görüşmelere başlandığı ve yapılan görüşmeler neticesinde 05/09/2022 tarihinde 'Anlaşma Ve Ödeme Protokolü'' tanzim edildiği, İlgili protokolün 6. Maddesinin ''------ 14.06.2022 tarihinde meydana gelen hasar ile ilgili olarak sigorta şirketinden 30.000-TL teslim alacak olup sigorta şirketinden alınacak bu bedel ne ilgili sigorta şirketi ne de ----- tarafından ---- rücu edilmeyecektir. Sigorta şirketinin ---rücu etmesi durumunda ------ tarafından ödenmek zorunda kalınacak olan; anapara, yargılama gideri, faiz, vekalet ücreti ve her türlü ferileri tutarındaki bedelin ----- tarafından karşılanacağını, ------ ve...