Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı şirkete kargo taşımacılığı amacıyla teslim edilen içerisinde aynı niteliklerde Kabin Hoparlör bulunan 7 adet kargonun hasara uğraması ve 1 adet Kabin Hoparlörün davalının elinde kaybolması sebebiyle; Taşıma sırasında hasara uğrayan ve bu sebeple iade edilen 7 adet kargonun hasar tazmini için adet başına şimdilik 50,00-TL olmak üzere davacı şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 350,00-TL ve kayıp olan kargo sebebiyle davacı şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.540,00-TL Kayıp tazmin bedelinin toplamda şimdilik 3.890,00-TL'nin davacı şirkete ödenmesi taleplidir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde ; "Davacı vekili...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2024/505 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davalı şirkete kargo taşımacılığı amacıyla teslim edilen içerisinde aynı niteliklerde Kabin Hoparlör bulunan 7 adet kargonun hasara uğraması ve 1 adet Kabin Hoparlörün davalının elinde kaybolması sebebiyle; Taşıma sırasında hasara uğrayan ve bu sebeple iade edilen 7 adet kargonun hasar tazmini için adet başına şimdilik 50,00-TL olmak üzere davacı şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 350,00-TL ve kayıp olan kargo sebebiyle davacı şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.540,00-TL Kayıp tazmin bedelinin toplamda şimdilik 3.890,00-TL'nin davacı şirkete ödenmesi taleplidir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde ; "Davacı vekili tarafından sunulan dilekçede ki İddia ve taleplerin kabulü mümkün değildir. İddia ve talepleri kabul anlamına gelmemek üzere; Müvekkil şirket ve yetkilileri kargonun taşınmasına ve teslimine ilişkin olarak görevlerini eksiksiz olarak yerine getirmişlerdir. müvekkil şirket sektöründe öncü bir firma olup mezkûr taşımada müvekkil şirkete izafe edilebilecek hiçbir bir kusur bulunmamaktadır. Müvekkil Şirket 2003 yılında kurulan 800den fazla şubesi, 7 tanesi Teknolojik Aktarma Merkezi olmak üzere toplam 25 aktarma merkezi, 15 bölge müdürlüğü, 8000i aşkın çalışanı, 2200 den fazla kara taşıma aracı ve 6 uçağıyla hizmet vermektedir. Müvekkil Şirket, Türkiyenin bir ucundan diğer ucuna ve dünyada 220 farklı ülkede, günde 700 bin adrese dünya standartlarında hizmet ulaştıran Türkiyenin lider kargo şirketlerindendir. Davacı, her ne kadar ikame ettiği davada Müvekkil Şirketin üstlenmiş olduğu taşıma işi neticesinde zarara uğramış olduğunu, Müvekkil Şirketin kusuru olduğunu iddia ederek bunun Müvekkil Şirket tarafından tazmin edilmesini talep etmiş ise de, mezkûr taşımaya ilişkin olarak Müvekkil Şirketin Davacıya karşı herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. gönderici, kargoların içeriği konusunda müvekkil taşıyana bildirimde bulunmamıştır. müvekkil şirketin mezkur taşımada tazminat yükümlülüğü bulunmamaktadır. mahkemeniz aksi kanatte ise bile olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşullar bulunmamaktadır. yukarıda arz olunan sebeplerle davanın esastan Reddine,ayrıca Esas yönünden de haksız davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.. 2) Uyuşmazlık ise; davalı kargo şirketine taşıttırılan 7 adet hoparlörün taşıma sırasında zarar görüp görmediği, 1 adet hoparlörün ise kaybolup kaybolmadığ...