Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde Ankarada meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, bahse konu ... plaka sayılı araç, şikayet edilen şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili tarafından görevlendirilen eksper tarafından 27.04.2023 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini ve müvekkiline ait araçta KDV dahil 57.154,73-TL zararın oluştuğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine teminat limitleri dâhilinde ödeme yapması gerektiğine dair iadeli taahhütlü...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 KARAR NO : 2024/209 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde Ankarada meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, bahse konu ... plaka sayılı araç, şikayet edilen şirket tarafından ... numaralı kasko poliçesiyle sigortalandığını, müvekkili tarafından görevlendirilen eksper tarafından 27.04.2023 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini ve müvekkiline ait araçta KDV dahil 57.154,73-TL zararın oluştuğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine teminat limitleri dâhilinde ödeme yapması gerektiğine dair iadeli taahhütlü usulde başvuru yapıldığını ancak 20.11.2023 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye rağmen, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyan etmekle; şimdilik 40.000,00-TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesi, 591,07-TL ekspertiz ücreti de dahil tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere davacı vekilince, dava dilekçesinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, dilekçe içeriğinde de trafik kazası kaynaklı sigorta şirketlerine açılan davada bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve açılan işbu davanın Ankara Mahkemelerinde açıldığının beyan edilmesine rağmen UYAP sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyanın davanın hitaben ikame edilmek istenildiği Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, bu amaçla dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın, gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına, 3-Kararın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılacak yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından dikkate alınmasına, Dair, tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 15/04/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Bu belge 5070 sayılı kanun kapsamında DYS üzerinde hazırlanmış ve e-imza ile imzalanmıştır.