Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin yurt dışından ... aracılığı ile ... marka cep telefonu aldığını, belli bir süre sonra müvekkili şirketin internet alışverişlerinde sıkça kullanılan sıfır ya da daha çok ikinci el ürünlerin geniş bir coğrafi alanda görülmesini ve satış bakımından kolaylık sağlayan ... internet alışveriş sitesine ... marka ... cep telefonunu satmak amacı ile siteye yüklediğini, telefonu incelemesi ve alıcı bulunduğu takdirde satılacağı için İstanbul'da ikamet eden ...'a teslim edilmek üzere husumet konusu telefonu... aracılığı ile kargoladığını, ancak kargo dağıtım saatlerinde ...'ın işyerinde bulunması sebebiyle kargodan teslim alması için ... Kargo'nun İstanbul-Sarıyer'de bulunan ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2023/664 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin yurt dışından ... aracılığı ile ... marka cep telefonu aldığını, belli bir süre sonra müvekkili şirketin internet alışverişlerinde sıkça kullanılan sıfır ya da daha çok ikinci el ürünlerin geniş bir coğrafi alanda görülmesini ve satış bakımından kolaylık sağlayan ... internet alışveriş sitesine ... marka ... cep telefonunu satmak amacı ile siteye yüklediğini, telefonu incelemesi ve alıcı bulunduğu takdirde satılacağı için İstanbul'da ikamet eden ...'a teslim edilmek üzere husumet konusu telefonu... aracılığı ile kargoladığını, ancak kargo dağıtım saatlerinde ...'ın işyerinde bulunması sebebiyle kargodan teslim alması için ... Kargo'nun İstanbul-Sarıyer'de bulunan ... Şubesine gönderildiğini, gönderi takip numarası ile kargoyu takip eden müvekkilinin 05.11.2019 tarihinde saat 10:00'da alıcıya teslim edildiğini öğrenmesi üzerine arkadaşını arayıp görüştüğünü ancak ...'ın kargoyu kendisinin teslim almadığını söylediğini, kargonun ...'a ulaşmadığını öğrenen müvekkilinin kargo şirketi ile irtibatı neticesinde kargonun teslim edildiğini öğrendiğini ancak teslim alan müvekkilinin alıcı olarak ... diye belirttiği kişi değil kendisini ... diye tanıtan başka bir şahıs olduğunu, kargo şirketince ... diyerek kendisini tanıtan şahsa kimlik kontrolü dahi yapılmadan teslim edildiğini, kargo tesliminde ihmali bulunan ... Kargo (.... şubesi) adam çalıştıranın sorumluluğu nedeniyle taraflarınca oluşan zararın giderilmesini talep ettiklerini, kargo şirketlerinin gönderiyi teslim ederken alıcı tarafın asıl kişi olup olmadığını kimlik kontrolü ile tespiti gerekirken çalışanın dikkatsiz ve özensiz davranışı neticesinde zarar meydana geldiğini, kaldı ki kargo şirketinin de kendi sitesinde dahi kimlik gösterilmeden teslim edilemez uyarısı geçtiğini, asıl alıcı ...'a teslim edilmeyen kargonun kim olduğu bilinmeyen 3. bir kişiye teslim edildiğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını, ... Kargo Metro şubesinin kamera kayıtlarının incelemesi ile ortaya çıkacağını, müvekkili şirket tarafından davalı kargo şirketine teslim edilen ürünün yurt dışından satın alınmış olmakla bedelinin 1.175,93-$ olduğunu, davalı kargo şirketi tarafından kaybedilen ...GB modelindeki ... marka telefonun güncel değerinin, haksız fiilin gerçekleştiği tarihten çok daha yüksek olduğunu, kaldı ki, ... marka ürünlerin satış bedellerinin dolar kuruna endeksli biçimde belirlendiğini, bu itibarla, haksız fiilin gerçekleştiği tarihteki bedel ile zararın tazmini halinde, müvekkilinin büyük bir hak kaybına uğrayacağının açık olduğunu, zararın tazmininin,... GB modelindeki ... marka telefonun güncel piyasa değeri üzerinden ge...