Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.08.2022 tarihinde davalı kargo firmasına, müşterisine ulaştırılmak üzere bir adet ... 66 Lt. Beyaz ... Fırın teslim ettiğini, teslim edilen ürünün taşıma sırasında hasara uğradığını, 03.08.2022 tarihli Hasar/Kayıp Tazmin Talep Formuyla, teslim edilen dava konusu eşyanın bedeli ile birlikte davalı kargo şirketine bildirildiğini, söz konusu bildirimin akabinde yine 03.08.2022 tarihinde müvekkilinin durumu davalı yana mail yoluyla da bildirmiş olduğunu, tazmin sürecinin başlatılması için davalının desteğinin talep edildiğini, davalı kargo şirketinin 03.08.2022 tarihli cevabi yazısında, tazmin talebinin sonucuna dair 15 iş günü sonunda bilgilendirme yapılacağının bildirildiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.08.2022 tarihinde davalı kargo firmasına, müşterisine ulaştırılmak üzere bir adet ... 66 Lt. Beyaz ... Fırın teslim ettiğini, teslim edilen ürünün taşıma sırasında hasara uğradığını, 03.08.2022 tarihli Hasar/Kayıp Tazmin Talep Formuyla, teslim edilen dava konusu eşyanın bedeli ile birlikte davalı kargo şirketine bildirildiğini, söz konusu bildirimin akabinde yine 03.08.2022 tarihinde müvekkilinin durumu davalı yana mail yoluyla da bildirmiş olduğunu, tazmin sürecinin başlatılması için davalının desteğinin talep edildiğini, davalı kargo şirketinin 03.08.2022 tarihli cevabi yazısında, tazmin talebinin sonucuna dair 15 iş günü sonunda bilgilendirme yapılacağının bildirildiğini, 23.08.2022 tarihinde tekrardan davalı yana mail gönderen müvekkilinin sürecin akıbetini sorduğunu, davalının, meile cevap olarak ilgili talebin gönderi ambalajının yetersiz ve taşımaya uygun olmadığını bu sebeple de taşıma kaynaklı herhangi bir sorun tespit edilemediğini dolayısıyla tazmin talebinin reddedildiğini bildirdiğini, müvekkilinin davalıya teslim etmiş olduğu üründe meydana gelen hasardan kaynaklı olarak hem ürün bedeli hem de müşterisiyle feshedilen sözleşme nedeniyle mahrum kaldığı maddi bir kar ve kazanç kaybı söz konusu olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ve taşıma sırasında hasara uğrayan eşyadan dolayı müvekkilin uğradığı şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın Islahı: Davacı vekili 19/01/2024 tarihli dilekçesi ile, bilirkişi raporunundaki hesaplamalara göre fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; dava dilekçesi ile 1.000,00-TL talep ettikleri maddi tazminat taleplerini 6.369,02-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 01.08.2022 tarihinde müvekkili davalı kargo şirketine 1 adet ... 66 lt. Beyaz ... Fırının teslim edildiğini. müvekkili şirketin taşıma konusu eşyayı davacının hazırladığı biçimde ambalajlı şekilde teslim aldığını, davacının 03.08.2022 tarihli "Hasar/Kayıp Tazmin Talep Yazısı" ile müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirketin tüm titizliği ile inceleme yaptığını, hasar tespit formunda "koli duvarları içerisinde 5 cm. kalınlığında ve malzemeyi sabitleyen ve dış hasardan koruyacak dolgu kullanılmam...