Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 15.03.2023 tarihinde, ... Buzdolabı, ... A.Ş. adlı şirketten satın alınmış olup söz konusu buzdolabı satıcı şirket tarafından "..." adresine teslim edildiğini, satın alınan yeni buzdolabı satıcı tarafından sorunsuz ve hasarsız bir şekilde "..." adresine teslim edildiğini, akabinde, nişanlısı tarafından söz konusu buzdolabının "..." adresinden teslim alınarak "..." adresine taşınması için davalı şirket ile telefon görüşmesi yapılmış ve davalı şirketle 5.000-TL taşıma bedeli karşılığında anlaşıldığını, söz konusu taşıma bedeli buzdolabının teslim edildiği tarihte davalı şirkete elden ödenmiş ve davalı şirket tarafından taşıma hizmeti nedeniyle herhangi bir fatura kesilmemiş ve kendisine iletilmediğini, davalı şirket...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/243 Esas KARAR NO : 2025/621 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 15.03.2023 tarihinde, ... Buzdolabı, ... A.Ş. adlı şirketten satın alınmış olup söz konusu buzdolabı satıcı şirket tarafından "..." adresine teslim edildiğini, satın alınan yeni buzdolabı satıcı tarafından sorunsuz ve hasarsız bir şekilde "..." adresine teslim edildiğini, akabinde, nişanlısı tarafından söz konusu buzdolabının "..." adresinden teslim alınarak "..." adresine taşınması için davalı şirket ile telefon görüşmesi yapılmış ve davalı şirketle 5.000-TL taşıma bedeli karşılığında anlaşıldığını, söz konusu taşıma bedeli buzdolabının teslim edildiği tarihte davalı şirkete elden ödenmiş ve davalı şirket tarafından taşıma hizmeti nedeniyle herhangi bir fatura kesilmemiş ve kendisine iletilmediğini, davalı şirket tarafından buzdolabı teslim alınmadan önce buzdolabında herhangi bir hasar olmadığını göstermesi açısından Mahkemeye buzdolabının fotoğraflarını da sunduklarını, yeni alınan bir buzdolabı "..." adresine teslim edilmiş ve davalı şirketçe de bu adresten buzdolabı teslim alındığını, söz konusu iki taşıma işlemi arasında herhangi bir taşıma işlemi yapılmadığını, dolayısıyla buzdolabının başkaca bir taşıma işlemi nedeniyle öncesinde hasar görmesi de mümkün olmadığını, buzdolabının taşıma işleminden önce davalı şirket çalışanları tarafından buzdolabı teslim alındığında nişanlısına ... mesaj gönderilmiş ve buzdolabının teslim alındığının bildirildiği, buzdolabı davalı şirket tarafından teslim alındığında buzdolabında hasar bulunduğuna dair herhangi bir bildirim de yapılmadığını, buzdolabında herhangi bir hasar bulunmadığını, davalı şirket tarafından taşıma hizmeti için buzdolabı teslim alındığında buzdolabında herhangi bir hasar bulunmadığını, Mahkemece dinlenecek tanıkların anlatımlarıyla da bu husus açıklığa kavuşacağını, buzdolabının davalı şirket tarafından hasarsız olarak teslim alınmış olmasına rağmen 28.12.2024 tarihinde buzdolabı "..." adresine teslim edildikten sonra annesi tarafından buzdolabının üzerinde daire şeklinde delikler olduğunun görüldüğünü, buzdolabının ön tarafında yer alan deliklerle birlikte yan tarafında da delikler oluştuğunu, buzdolabı halen hasarlı olduğunu, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesiyle de hasar tespit edilebilecek durumda olduğunu, buzdolabı davalı şirket tarafından 28.12.2024 tarihinde teslim edildikten sonra dolabın hasarlı olduğu anlaşıldığından davalıya tarafımca 02.01.2025 tarihinde hasar ihbar edildiğini, Türk Ticaret Kanunu md.900'de "Eşyanın zıyaından veya hasara uğramasından doğan istem hakları, 889 uncu maddenin birinci ve ikinci fıkralarından farklı olarak; Eşyanın zıyaa veya hasara uğramış olduğu açıkça görülüyorsa, en geç teslimi izleyen üç iş g...