Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı... marka aracın 30.01.2022 tarihinle asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kazada Müvekkili...e kayıt ve tescilli bulunan ... plakalı hasarsız aracın arka tampon, arka panel, bagaj kapağı, sol arka çamurluk, sol arka far/park lambası ve bağlı bölümlerinde hasar meydana geldiğini, tarafların kazadan sonra maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle kendi aralarında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazadan sonra davacı müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko sigortası kapsamında onarıldığını, Sigortacılık Kanunu, KTK m.97 ve KMAZMSS Genel şartları gereği, kaza sonrası hasarlanan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/500 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı... marka aracın 30.01.2022 tarihinle asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kazada Müvekkili...e kayıt ve tescilli bulunan ... plakalı hasarsız aracın arka tampon, arka panel, bagaj kapağı, sol arka çamurluk, sol arka far/park lambası ve bağlı bölümlerinde hasar meydana geldiğini, tarafların kazadan sonra maddi hasarlı trafik kazası olması nedeniyle kendi aralarında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kazadan sonra davacı müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko sigortası kapsamında onarıldığını, Sigortacılık Kanunu, KTK m.97 ve KMAZMSS Genel şartları gereği, kaza sonrası hasarlanan davacı müvekkiline ait araçtaki 30.000.00-TL değer kaybı tazminatının karşılanması için davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, bu başvuru neticesinde davalı şirket nezdinde açılan... numaralı hasar dosyasından 12.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmış, müvekkilinin gerçek zararının karşılanmadığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından dava dışı kusurlu araç malikinden değer kaybı tazminatı talep edilmiş olup, bu doğrultuda davalı sigorta şirketince yapılan 12.000,00-TL değer kaybı ödemesi mahsup edilerek bakiye değer kaybı bedelinin 15.659,70-TL olduğu hususunda İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K. Sayılı dosyasından 24.10.2023 tarihli kesin ilamı mevcut olduğunu, yasal mevzuat uyarınca, işbu bakiye değer kaybı bedeli 15.659,70-TL'nin şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı sigorta şirketinin 9.000,00-TL teminatı kaldığı belirtildikten sonra anlaşma sağlanamadığını, hal böyle iken İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesin ilamı ile davacı müvekkilinin 9.000,00-TL bakiye değer kaybı bedeli alacağını Mahkememizden talep etme zarureti doğduğunu, davanın kabulü ile İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...K. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davacıya ait... plakalı aracın bakiye değer tazminatı 9.000,00-TL'nin (poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak re), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı aracın kusurlu olması sebebi ile müvekkili şirketin kaza tarihi olan 30.01.2022 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan 50.000,00-TL lik poliçe limitine sahip olduğunu, sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sig...