Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit- Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, Denizbank Kayseri Eski Sanayi Şubesi'nin 01/04/2023 keşide tarihli 147.500,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, işbu çekin kaybolması sebebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulması talebinde bulunulduğunu, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, Kuveyt Türk Katılım Bankası'nın 17/11/2023 tarihli cevabında çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, ibraz ve çek görüntüleri incelendiğinde dava konusu çekin müvekkili şirketin uhdesinden çalınarak, üzerine müvekkili şirketin kaşesi basılmak ve kaşenin üzerine müvekkili şirket yetkilisine ait...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit- Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olanMenfi Tespit- Çek İstirdatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, Denizbank Kayseri Eski Sanayi Şubesi'nin 01/04/2023 keşide tarihli 147.500,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, işbu çekin kaybolması sebebiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı konulması talebinde bulunulduğunu, mahkemece çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, Kuveyt Türk Katılım Bankası'nın 17/11/2023 tarihli cevabında çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, ibraz ve çek görüntüleri incelendiğinde dava konusu çekin müvekkili şirketin uhdesinden çalınarak, üzerine müvekkili şirketin kaşesi basılmak ve kaşenin üzerine müvekkili şirket yetkilisine ait olmayan sahte imza atılmak suretiyle ciro edildiğini, bu imzanın... tarafından atıldığının tespit edilmesi üzerine Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu bildirerek söz konusu çekin iptaline, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, mezkur çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 31/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına bakıldığında davaya konu çekin keşidecisinin ... olduğunu, bu şahsın aynı zaman da çekin lehtarı konumundaki ... Ve Yapı Elemanları San. Ve Tic. Ltd. Şti nin ortağı ve kurucusu olduğunu, yani ...'in kendi kurucu odluğu şirkete şahsi çekini verdiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere iş bu çekin... tarafından çalındığını, Mustafa Temizer isimli şahsın da kuvvetle muhtemeldir ki soyisimlerin aynı olması sebebiyle ... ile yakın akraba olduğunu, aile arasında ne amaçla ne için yaşandığı anlaşılamayan bir olay neticesinde iş bu çekin, müvekkilin alacaklı olduğu ... isimli şahıs tarafından cirolanarak müvekkile verildiğini, müvekkilinin ne davacı şirketi ne de çek keşidecisi ...i tanımadığını, aralarında nasıl bir ticaret veya iş yapıldığını da bilmediğini, çekin üzerindeki imzaların gerçek sahiplerine ait olup olmadığını bilebilecek durumda ve konumda olmadığını, gerçekten iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olan müvekkilinin iş bu olayda asıl mağdur olan kişi olduğunu, alacağını alamadığı gibi birde böyle haksız ve mesnetsiz bir davaya muhatap olan müvekkilinin mağduriyetinin daha da arttığını, kendi aileleri içerisinde olduğu anlaşılan bir anlaşmazlığın faturasının müvekkile yüklenmesi haksız mesnetsiz bir çaba olduğun...