DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat alçı sıva yapım işleri ile uğraştığını, yaptığı işler karşılığında kendisine dava konusu olan Vakıfbank Kocasinan Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Yap Sat İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 21/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 290.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek, keşidecinin işlerini yapan 3. Kişi konumundaki Ömer Karaerik tarafından verildiğini, çekin itibarsız olması nedeniyle davacının bu durumu da belirterek çeki, 21/10/2024 tarihinden önce ... geri verdiğini, alacağını kısmen tahsil...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C. No:... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat alçı sıva yapım işleri ile uğraştığını, yaptığı işler karşılığında kendisine dava konusu olan Vakıfbank Kocasinan Kayseri Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Yap Sat İnşaat Taahhüt Yapı Malzemeleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 21/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 290.000,00-TL bedelli çekin keşide edilerek, keşidecinin işlerini yapan 3. Kişi konumundaki Ömer Karaerik tarafından verildiğini, çekin itibarsız olması nedeniyle davacının bu durumu da belirterek çeki, 21/10/2024 tarihinden önce ... geri verdiğini, alacağını kısmen tahsil etmiş olup, halen 45.000,00-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe konu bu çekte müvekkilinin hiçbir el ürünü olmadığını, yazı ve imzanın kendisine ait olmadığını, dolayısıyla davalıya borcu olmadığını bildirerek davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına ve sonuçta iptaline, ayrıca davalı aleyhine %20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Öncelikle dava şartlarının bulunup bulunmadığının araştırılması nedeniyle davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazmin...