Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında yapmış olduğu ihracatlar sebebiyle alacaklarının bir kısmını tahsil edemediği bu sebeple borçlarını da ödeyemez hale geldiğini, çok sayıda icra takibine maruz kaldığını, şirket ortaklar kurulunun 13/10/2017 tarihli genel kurulunda şirketin iflasının talep edilmesi kararı alındığını, şirketin aktif ve pasif alacaklarının isim ve adreslerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu bildirerek ... Madeni Eşya Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava ile ilgili ilk olarak mahkememizin ... Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapılarak, 13/05/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) VEKİLİ : Av. DAVALI : HASIMSIZ FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. Av. FERİ MÜDAHİL : . VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında yapmış olduğu ihracatlar sebebiyle alacaklarının bir kısmını tahsil edemediği bu sebeple borçlarını da ödeyemez hale geldiğini, çok sayıda icra takibine maruz kaldığını, şirket ortaklar kurulunun 13/10/2017 tarihli genel kurulunda şirketin iflasının talep edilmesi kararı alındığını, şirketin aktif ve pasif alacaklarının isim ve adreslerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu bildirerek ... Madeni Eşya Mob. San. Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu dava ile ilgili ilk olarak mahkememizin ... Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapılarak, 13/05/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda davacı şirketin halihazırdaki varlıkları toplamının 437.725,35-TL, borçları toplamının ise 2.695.284,81-TL olduğu gözetilerek davacı şirketin 437.725,35 TL - 2.695.284,81 TL = -2.257.559,46-TL borca batık olduğu kanaatiyle davacı şirketin İİK'nın 178-179. Maddeleri uyarınca iflasına karar verildiği, karara karşı feri müdahil vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı 19/01/2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı da temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2021/2959 Esas - 2022/2876 Karar sayılı 26/05/2022 tarihli ilamında; "Somut olayda, mahkemece rayiç değerlerin tespiti için teknik bilirkişilerden alınan 19.12.2019 tarihli rapor ile borca batıklık hesabı yapan ve hükme esas alınan 13.05.2020 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunda, kaydi değerler üzerinden hesaplama yapılarak davacı şirketin borca batık olduğu tespitinde bulunulmuştur. Bu durumda mahkemece iflas talep eden şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesi ile mahkememiz kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılarak bu dosya üzerinden yargılamaya devam edildiği anlaşılmıştır. Bozma ilamı doğrultusunda davacı şirket aleyhine devam eden takip dosyalarının güncel borç miktarları ilgili icra dairelerine müzekkere yazılarak araştırılmıştır. Yargıtay bozma ilam...