Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1160 · K. 2025/269
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1160 K. 2025/269

E. 2023/1160K. 2025/26918 Mart 2025
iadetapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kayseri bünyesinde 12/02/2001 tarihinde arsa tahsis talebinde bulunduğunu, talebin onaylanması üzerine Kayseri Serbest Bölgesinde 4.160,21m2 yüzölçümlü eski 24 Ada, 5 parsel nolu arsanın 37.491,00 USD bedel karşılığı müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkilinin toplam 21.747 USD ödeme yaptığını, bu süreçte müvekkilinde farklı giderler adı altında bir çok ödeme alındığını, ödemelerin ne için yapıldığının müvekkiline bildirilmediğini, dava konusu arsanın 2014 yılında başka birine tahsis edildiğini öğrendiğini, 10/07/2017 tarihinde kendisine davalı tarafça...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... [ VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Kayseri bünyesinde 12/02/2001 tarihinde arsa tahsis talebinde bulunduğunu, talebin onaylanması üzerine Kayseri Serbest Bölgesinde 4.160,21m2 yüzölçümlü eski 24 Ada, 5 parsel nolu arsanın 37.491,00 USD bedel karşılığı müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkilinin toplam 21.747 USD ödeme yaptığını, bu süreçte müvekkilinde farklı giderler adı altında bir çok ödeme alındığını, ödemelerin ne için yapıldığının müvekkiline bildirilmediğini, dava konusu arsanın 2014 yılında başka birine tahsis edildiğini öğrendiğini, 10/07/2017 tarihinde kendisine davalı tarafça ihtamame gönderilerek Ekonomi Bakanlığından Faaliyet Ruhsatı alınmadığı takdirde arsa mülkiyetine sahip olmayacağını, 3 ay içerisinde faaliyet ruhsatı alınmadığı takdirde şirkete ödemiş olduğu 21.747,00 USD'nin iade edileceğinin ihtar edildiğini, davalı şirketin kendisini çağırarak, hile ile arsa tahsis talebinden vazgeçtiğini, ödemiş olduğu paraların iadesini istediği dilekçe yazmasını istediklerini, davalı tarafça 26/05/2018 tarihinde genel kurul yapılarak, müvekkilinin genel kurula katılmamasına rağmen imzası taklit edilerek genel kurula katılmış gibi gösterildiğini, konuyla ilgili Kayseri Cumhuriyet Savcılığının...-Soruşturma nolu dosyasında işlemler yapıldığını, müvekkilinin arsa tahsis talebinde bulunduğu tarihte ruhsat şartı bulunmadığını, müvekkilinden alınan ödemelerin iade edilmediğini iddia ederek, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Anbar Mah. 6468 Ada, 7 Parselde kayıtlı (Geçici 24 Ada, 5 Parsel) taşınmazla ilgili tahsis işleminin ve tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın dava tarihindeki değerinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bununda mümkün olmaması halinde müvekkiline iade edilen bedel düşülmek suretiyle arsa tahsisinin gerçekleşmemesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL' nin dava tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacının 12/02/2001 tarihli dilekçe ile müvekkili şirkete müracaat ederek, arsa tahsis talebinde bulunduğunu, arsa tahsisinin yapılm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1429 · K. 2024/1205

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2025/43

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1118 · K. 2024/1132

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2024/997

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/911 · K. 2024/1163

17 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 · K. 2025/395

29 Nisan 2025