Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/164 · K. 2025/395
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/164 K. 2025/395

E. 2024/164K. 2025/39529 Nisan 2025
iptal davasıbilirkişi raporugenel kurul kararının iptalianonim şirkethacizmuvazaatespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin temsil yetkisi olmayan ortağı olduğunu, müvekkiline gönderilen genel kurul toplantısına davet mektubunun, yasaya aykırı şekilde toplantı gününden 10 gün önce yapılması, davet kağıdında inceleme için hazır bulunacağı belirtilmesine rağmen finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi hakkındaki bilgi ve belgelerin incelenebilmesi için genel kurul toplantısından önce hazır edilmemesi, müvekkilinin genel kurul toplantısından önce...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin temsil yetkisi olmayan ortağı olduğunu, müvekkiline gönderilen genel kurul toplantısına davet mektubunun, yasaya aykırı şekilde toplantı gününden 10 gün önce yapılması, davet kağıdında inceleme için hazır bulunacağı belirtilmesine rağmen finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi hakkındaki bilgi ve belgelerin incelenebilmesi için genel kurul toplantısından önce hazır edilmemesi, müvekkilinin genel kurul toplantısından önce anılan bilgi ve belgeleri inceleyemediğini, dolayısıyla müvekkilinin bilgi alma, inceleme ve denetleme hakkı ve bu inceleme sonucunda kullanacağı oy hakkı vs. İlgili yasal haklarının ihlal edildiğini, genel kurul toplantı gününde toplantıya kimsenin katılmadığını video kaydı ile kayıt altına aldıktan sonra davalı şirket yetkilisinin ve muhasebecisinin toplantı saatinden sonra ellerinde belgelerle ilgili adrese gelip toplantı tutanağını müvekkiline imzalatmaya çalıştığını, müvekkilinin imzadan imtina etmesi ve genel kurul toplantısının ertelenmesi talebi ile muhalefetine ilişkin itirazlarının toplantı tutanağına geçirilmediğini, davalı şirket yetkilisi ...'in davalı şirkete ait olan önemli miktardaki aktiflerinin herhangi bir genel kurul kararı olmaksızın değerinin çok altında, müvekkilinin bilgisi ve haberi olmaksızın, kendi çekirdek ailesine ve çekirdek ailesine ait şirketlere muvazaalı olarak devrettiğini, 22/12/2023 tarihli genel kurul toplantısının ve toplantıda alındığı iddia edilen sözde tüm kararların iptaline/butlanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ve iptali istenen genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının toplantıya çağrıya ilişkin itirazlarının haksız olduğunu ve karara bir etkisinin bulunmadığını, ayrıca her ne kadar davacı tarafça finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporları, denetleme raporları ve kar dağıtım önerisine ilişkin bilgi ve belgelerin kendisi tarafından inceletilmediği, incelemey hazır edilmediği iddiasında bulunmuşsa da, şirket muhasebecisi ... tarafından bu belglerin toplantı öncesinde de hazır edildiğini, incelenmesi için davacıya bizzat muhasebeci tarafından teslim edildiğini, dolayısıyla davacının iddia...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 · K. 2025/390

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2025/393

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/397

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/392

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1146 · K. 2025/394

29 Nisan 2025