DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 25.01.2023 tarihinde Garanti Bankası aracılığıyla 1.500.000 TL para gönderdiğini, söz konusu havale açıklamasını borç-emanet olarak belirttiğini, davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, Adana 11. Noterliğinin 05.05.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya borcun ödenmesi hususunun belirtildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Kayseri 1. ATM'nin... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya 25.01.2023 tarihinde Garanti Bankası aracılığıyla 1.500.000 TL para gönderdiğini, söz konusu havale açıklamasını borç-emanet olarak belirttiğini, davalı tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, Adana 11. Noterliğinin 05.05.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek davalıya borcun ödenmesi hususunun belirtildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Kayseri 1. ATM'nin... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan görüşmede şirket hisse devri konusunda anlaşma sağlandığını ve şirket hisse bedelinin 6.500.000 TL olarak belirlendiğini, davalıya gönderilen bedelin hisse devir avansı olduğunu, ödenen bedelin hisse devir bedeli avansı olduğu düşüncesiyle dekonttaki açıklamayı kontrol etmediğini, davalıya emanet olarak gönderildiği iddia edilen tutarın emanet para olmadığını ... Şirketinde bulunan payın devrinden mahsup edilmek üzere gönderilen bir tutar olduğunu, davalının kötü niyetli olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ... Yatırım Danışmanlığı İnşaat A.Ş, borçlusunun ... olduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı dayanak yapılarak toplam 1.503.152,80-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 18/08/2023 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Garanti Bankası'na müzekkere yazılarak 25/01/2023 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli havaleye ilişkin dekontun onaylı bir örneği celbedilmiştir. Adana 11. Noterliği'ne müzekkere yazılarak 05/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile tebliğ mazbatasının bir örneği dosyamız arasına celbedilmiştir. Tarafların 2023-2024 yıllarına ait ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... 15/09/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya...