Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile Borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandırıldığını ve diğer davalı ...'in Genel Kredi sözleşmesini Müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi ödemelerinde aksamalar nedeniyle ....Noterliğinİn 19.07.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kullanan ve kefile kredi borcunun kapanması için hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname tebliğ olmuş olmasına rağmen borcu ödemeyen borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kredi kullanan şirkete teslim edilen çek kamesinden 20 adet çekin, yaprak başına 3.600,00 TL olmak üzere 72.000,00 TL'nin faizsiz bir hesapta depo edilmesini, çeklerin tazmin olması halinde tahsil tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/736 KARAR NO :2024/844
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile Borçlu şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine göre kredi kullandırıldığını ve diğer davalı ...'in Genel Kredi sözleşmesini Müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi ödemelerinde aksamalar nedeniyle ....Noterliğinİn 19.07.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kredi kullanan ve kefile kredi borcunun kapanması için hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname tebliğ olmuş olmasına rağmen borcu ödemeyen borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, kredi kullanan şirkete teslim edilen çek kamesinden 20 adet çekin, yaprak başına 3.600,00 TL olmak üzere 72.000,00 TL'nin faizsiz bir hesapta depo edilmesini, çeklerin tazmin olması halinde tahsil tarihinden itibaren %88,50 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV talep edileceğinin ihtar edildiğini, takip tarihinden sonra ancak davadan önce 17.01.2023 tarihinde dava dışı ... adlı şahsın kredi kullanan şirketin karşılıksız kalan 12 adet çekin Bankanın ödemekle sorumlu olduğu bedel için davacı Bankaya başvurduğu ve talep edilen 12 adet çek için çek başına 3.600,00 TL den 43.200,00 TL'nın ... adlı şahsa ödendiğini, aynı şahsın karşılıksız kalan 8 adet çeklerin karşılığını 06.03.2023 tarihinde Bankadan talep ettiğini, 5941 sayılı Kanun uyarınca muhatap bankanın ibraz eden düzenleyici dışında hamile süresinde ibraz edilen her çek yaprağı İçin ödeme yapmakla yükümlü olduğu tutar 28.01.2023 tarihli ve ... no.lu RG'de yayınlanan tebliğ gereği çek yaprak başına 6.000,00 TL olmak üzere 06.03.2023 tarihinde 8 adet çek için 48.000,00 TL ödendiğini, ödenen Çek sorumluluk bedelleri için ödeme tarihinden dava tarihine kadar %88,50 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV işletilmesi ile Alacağın 155.222,01 TL'ya ulaştığını, nakdi kredi borcu olan 18.000,00 TL'ya 01.09.2023 tarihinde 3.820,99-TL ödeme yapıldığı ve TBK 100 md.'ne göre mahsup edilmesiyle takip tarihi itibariyle 15.816,26 TL olarak talep edildiğini ancak Nakdi alacak rakamına dava tarihine kadar % 88,50 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV eklenmesiyle 33.291,90 TL olmak üzere Nakdi alacak ve takip tarihinden sonra ödenen Çek sorumluluk bedellerinin ödenmesiyle birlikte dava tarihi itibariyle toplam alacağın 188.513,91 TL olduğunu, ....icra Müdürlüğü 2022/23063 dosyasına Borçluların yaptıkları itirazların kaldırılarak takibin devamına, %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile Mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının talebinin zamanaşımına uğradığı için talep edilen alacaklara zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin usulsüz olduğunu v...