Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olup borçlu tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartından kullanım yapıldığı, borçlu söz konusu kredi kartının dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcu 27/10/2021 muaccel hale geldiği, banka tarafından davalı borçluya gönderilen Genel Kredi Sözleşmesinin muaccel hale geldiği, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin 30 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, borçlunun söz konusu borcu ödememesi üzerine kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/575 KARAR NO:2023/756
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/08/2022 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olup borçlu tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartından kullanım yapıldığı, borçlu söz konusu kredi kartının dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcu 27/10/2021 muaccel hale geldiği, banka tarafından davalı borçluya gönderilen Genel Kredi Sözleşmesinin muaccel hale geldiği, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin 30 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, borçlunun söz konusu borcu ödememesi üzerine kendisi hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda bulunmuş; takip durduğu, tarafımıza davalı borçlunun itiraz evrağı tebliğ edilmemiş olup dosyanın incelenmesi sonucu muttali olunduğu, söz konusu İtiraz haksız ve mesnetsiz olup Sayın Mahkemenizden iptaline karar verilmesi için işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğu,7-Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... İcra Müdürlüğü'nün... e. sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını,kabul manasına gelmemek kaydıyla davacı iddialarına karşılık; alacaklının doğrudan müteselsil kefillere icra takibi yapabilmesi asıl borçlunun ifade gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiği, dosyada bu şartlar sağlanmadığından tebliğ edilmiş ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığından, temerrüt şartları oluşmadığından davalı kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağı, TBK 583. Maddesi uyarınca kefillik şartları yerine getirilmediğinden geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığı, aynı zamanda müvekkiller ... İç ve Dış Tic. A.Ş' yetkilisi veya ortağı da olmadığı,bu nedenle TBK m.584 gereği eşin rızası aranmaksızın da kefil olunamayacağı, müvekkillerin davacıya borcu olmadığı, alacağın likit olmadığı, yargılama yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği, talep edilen faiz oranı fahiş olduğu, faiz oranını kabul etmiyor ve itiraz ettiklerini, davacı tarafından başlatılan ....İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya ile başlatılan haksız ve kötü niyetli icra t...