Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında nakdi kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilİ bankanın haklı alacağını vadesinde tahsil edememesi üzerine alacak hakkının sahibine sağlamış olduğu cebri icra yetkisine dayanarak borçlular aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yasal takip yolu başlattığını, davalıların kötü niyetli olarak süresi içerisinde takibe itiraz ederek müvekkilinin haklı alacağını sürüncemede bırakarak takibi durdurduğunu, müvekkili banka ile borçlu firma arasında özgür iradelerine dayalı olarak davalı ...'in kefil olarak bulunduğu genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını, borçlu belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/293 Esas KARAR NO:2023/199
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/12/2021 KARAR TARİHİ:15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında nakdi kredi sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkilİ bankanın haklı alacağını vadesinde tahsil edememesi üzerine alacak hakkının sahibine sağlamış olduğu cebri icra yetkisine dayanarak borçlular aleyhine.... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile yasal takip yolu başlattığını, davalıların kötü niyetli olarak süresi içerisinde takibe itiraz ederek müvekkilinin haklı alacağını sürüncemede bırakarak takibi durdurduğunu, müvekkili banka ile borçlu firma arasında özgür iradelerine dayalı olarak davalı ...'in kefil olarak bulunduğu genel kredi sözleşmeleri imzalandığını ve davalı tarafından müvekkili bankadan kredi kullanıldığını, borçlu belirlenen vade ve bedellerde taksitleri ödeme noktasında taahhütte bulunduğunu, davalı tarafından müvekkiline aşağıda belirtilen kredi nolu kredi borçlarına istinaden ... ve ... numaralı krediye istinaden ödemekle yükümlü olduğu 24.10.2019 tarihi itibariyle toplam 106.373,35 TL' yi ödemediğini ve kredi borcunun tamamı muaccel hale geldiğini, borçlu müvekkil ile aralarında bulunan sözleşmeye rağmen yükümlü olduğu bedeli ödemeyerek temerrüde düştüğünü, dava konusu alacağın likit olup, davalının asıl alacağa ve ondan ayrı düşünülmesi mümkün olmayan icra borcuna itiraz etmelerinin haksız ve kötü niyetli olduğu izahtan vareste olduğunu, müvekkilinin haklı alacağına karşılık gönderilen ödeme emrine davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edilmiş olup, bu itibarla işbu borca ve ferilerine yapılan haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptali ile takibin devamına, ilaveten alacağın likit olmasından mütevellit karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hamiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Kredi borçlusu ... ile davacı banka arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ile kefil olan borçludan nakit ve gayrinakit alacakların tahsili talebi ile başlatılan.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat davasıdır. DELİLLER; ...'a müzekkere yazılarak; ... imzalı 30.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, ... imzalı 150.000,00-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, 24/10/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname aslı, 24/10/2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğin...