Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 22.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya, ..., ... nolu kredi kartı hesapları açıldığını ve ... nolu krediler kullandırıldığını, Borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 25.02.2021 ve 16.04.2021 tarihli ihtar mektubu gönderilerek, borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, İhtarnamelere rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....lcra Dairesinin 2021/... Esas Sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durdurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/129 Esas KARAR NO :2023/270
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/02/2022 KARAR TARİHİ:12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 22.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya, ..., ... nolu kredi kartı hesapları açıldığını ve ... nolu krediler kullandırıldığını, Borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 25.02.2021 ve 16.04.2021 tarihli ihtar mektubu gönderilerek, borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, İhtarnamelere rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ....lcra Dairesinin 2021/... Esas Sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Dilekçemizde arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle,Davanın kabulü ile davalı/borçlunun. İcra takibine yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına,kötü niyetli davalı/borçlunun, takip miktarı alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini,talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;GKS'den kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 2021/... Esas sayılı dosya celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 22.02.2019 tarihinde 350.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya PTT kanalıyla 16.04.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtarnamenin 21.04 .2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin KANUNİ İKAMETGAHLAR başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 28.04.2021 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği mütalaa olunmaktadır. Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya PTT kanalıyla 25.02.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtarnamenin 02.03 .2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin KANUNİ İKAMETGAHLAR başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği, Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin teb...