Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun tüm iddia ve itirazları fiili duruma, yasa, usul ve içtihatlara aykırı olup, reddi gerektiğini, dava dışı kredi borçlusu ... Bilişim Sis. Tic. Ltd.şti (Eski unvan: ... Tic. Ltd. Şti.) arasında 11.04.2017 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu ... ( o dönem şirket ortak ve yetkilisi) ise sözleşmeye müşterek/müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesabı kat edilerek tüm borç muaccel hale gelmiş ve borçlular aleyhine hesap kat ekstresini içeren ... 17. Noterliği 04.11.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borç ödemediğinden alacağın tahsili için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... karar sayılı dosyasından İhtiyati...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/140 KARAR NO :2023/306
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/02/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun tüm iddia ve itirazları fiili duruma, yasa, usul ve içtihatlara aykırı olup, reddi gerektiğini, dava dışı kredi borçlusu ... Bilişim Sis. Tic. Ltd.şti (Eski unvan: ... Tic. Ltd. Şti.) arasında 11.04.2017 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu ... ( o dönem şirket ortak ve yetkilisi) ise sözleşmeye müşterek/müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine, kredi hesabı kat edilerek tüm borç muaccel hale gelmiş ve borçlular aleyhine hesap kat ekstresini içeren ... 17. Noterliği 04.11.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen borç ödemediğinden alacağın tahsili için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... karar sayılı dosyasından İhtiyati Haciz kararı alınmış, karar .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından 05.02.2020 tarihinde icraya koyulmuş ve genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, taraflar arasında Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalanmış ve davalı da bu sözleşmeye müşterek/müteselsil kefil olarak imza atmış ve bu sözleşme dolayısıyla firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçlu aynı zamanda sözleşme tarihinde borçlu firmanın ortak ve yetkilisi olduğunu, öncelikle kanun hükümleri doğrultusunda gerekli bilgilendirmeler yapılarak, bu sözleşme ile bağlantılı olan bilgilendirme ve mutabakat formu da davalıya verilmiş, borçlu tarafından incelenerek imzalandığını, akabinde Kredi Sözleşmesi de taraflarca incelendiğini, müzakere edildiğini, davalı kendi özgür iradesiyle kabul ettiğini ve tam bir mutabakat sağlanarak imza altına alındığını, dolayısıyla borçlunun imzasına, borca ya da taahhüdüne ilişkin itirazları haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının tamamen kötü niyetli davranarak davalı tarafından icra takibine haksız yere hiçbir geçerli gerekçe gösteremeden itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, ödeme yapmamak ve davacı bankanın alacağını tahsil sürecini sürüncemede bırakmak için zaman kazanmaya çalıştığını, .... İcra Müdürlüğü ... E dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının söz konusu takipte alacaklı olup olmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu tespit edildi. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... hakkında tutulan tutanak celp edil...