Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 20/08/2019 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmede müvekkili aracı kurumu yatırım kuruluşu, davlaı ise müşteri sıfatıyla yer aldığı, Sermaye Piyasası Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi, davalı müvekkili şirket ile imzalamış olduğu, 20/08/2019 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş. Nezdinde bulunan vadeli işlemler ve opsiyon piyasasında alım satım işlemleri gerçekleştirmekte olduğu, müvekkili şirket bu işlemlerde sadece davalının alım satımı emirlerini ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde ettiği, ...'un vadeli işlem ve opsiyon piyasası genelgesi uyarınca, piyasa...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/734 KARAR NO:2023/299
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 20/08/2019 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmede müvekkili aracı kurumu yatırım kuruluşu, davlaı ise müşteri sıfatıyla yer aldığı, Sermaye Piyasası Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi, davalı müvekkili şirket ile imzalamış olduğu, 20/08/2019 tarihli sözleşme uyarınca ... A.Ş. Nezdinde bulunan vadeli işlemler ve opsiyon piyasasında alım satım işlemleri gerçekleştirmekte olduğu, müvekkili şirket bu işlemlerde sadece davalının alım satımı emirlerini ... nezdindeki ilgili piyasaya iletmekte ve gerçekleşen işlemlerden komisyon geliri elde ettiği, ...'un vadeli işlem ve opsiyon piyasası genelgesi uyarınca, piyasa nezdindeki takas merkezine karşı sorumlu olan aracı kurum olduğu, müşterisi eksik kalan teminatı tamamlamasa da müvekkili aracı kurum bu teminatı tamamlama yükümlülüğü altında olduğu, ...'un ilgili genelgesi uyarınca müşterinin bu teminat borcunu ... vadeli işlem ve opsiyon borsası nezdindeki takas merkezine olan ödemeyi müvekkili şirket gerçekleştirdiği, müvekkili aracı kurum SPK'na tabi düzenlenen bir sektörde aldığı izin uyarınca faaliyet gösteren ve SPK'nın yakın denetimi altında olan bir şirket olduğu, taraflar serbest iradeleri ile bir sözleşme akdedildiği ve bu sözleşme gereğince müvekkili aracı kurum üzerine düşen edimi eksiksiz ve en iyi şekilde yerine getirdiği, ancak davalı hiçbir haklı neden göstermeksizin eksi bakiye ifasından kaçındığı, bu durumun ticari ve afaki teamüllere aykırı olduğu, davlının tüm afaki itirazlarının reddi gerektiği, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, yersiz ve hakkaniyete aykırı olduğu, kötü niyetli olduğundan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yaptığı işlemin VİOP işlemi olduğundan bahisle itirazın kaldırılmasını talep ettiğini, ancak davacının anlatım, sav ve talepleri maddi gerçeğe ve hukuka aykırı olup, tüm davacı anlatım, sav ve taleplerine itiraz ettiklerini, davalı tarafından yapılan işlem bir "kaldıraçlı" işlem olduğu, davacı da tevilli olarak bunu kabul etmediklerini, Sermaye Piyasası Kurulunun Yatırım Hizmetleri Ve Faaliyetleri İle Yan Hizmetlere İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ (III-37.1)in Madde 3/g bendinde; Kaldıraçlı işlem: Yatırılan teminat tutarı karşılığında, döviz ve kıymetli madenler ile Kurulca belirlenecek diğer varlıkların kaldıraçlı olarak elektronik ortamda oluşturulmuş bir platformda alım satımı işlemleri şeklinde tanımlanmıştır. Tebliğin madde 19/1/d ve 24/1/c bendinde de Kaldıraçlı işlemlerle ilgili olarak yatır...