Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğu, alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın alacak iddiasını dayandırdığı belgelerden faturaların cari alışverişe değil KDV yükümlülüğüne ilişkin faturalar olduğunu, imza ve kaşe içermediğini, dava konusu alacak iddiası içeren meblağın bir kısmının da çek iadeleriyle ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/430 KARAR NO :2023/313
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/06/2022 KARAR TARİHİ:04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunduğu, alacağın tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın alacak iddiasını dayandırdığı belgelerden faturaların cari alışverişe değil KDV yükümlülüğüne ilişkin faturalar olduğunu, imza ve kaşe içermediğini, dava konusu alacak iddiası içeren meblağın bir kısmının da çek iadeleriyle ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 927.962,43 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 21/03/2023 tarihli raporunda; davacının defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğu, birbirini teyit ettiği, HMK 222.maddesi gereğince sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, davalının ticari defterlerinin incelemeye sunulmadığı, dava dosyası ve eklerinde davalı adına satış faturaları düzenleyen ... İnşaat Turizm ... Ltd ile ... Pazarlama .... Ltd şirketinin birleşme yoluyla ... Tekstil ... Ltd. Şti'ye devronulduğu ve davanın birleşen ve devrolunan şirketlerin davalıdan olan alacaklarının toplamı üzerinden davacı tarafça açıldığını, ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv ithalat İhîacat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (devrolan şirket) defter v...