Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/529 · K. 2023/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 K. 2023/833

E. 2022/529K. 2023/8335 Aralık 2023
tazminatalacağın tahsiliitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasızarar tazminiiadeistinaf başvurusunun kabulüyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasında akdedilen 03.08.2021 tarihli Proforma sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından emtialarının üretimi ve davalı tarafa satışı kararlaştırıldığı, 03.08.2021 tarihli proforma - davalı şirket yetkilisi tarafından kaşe-imzalandıktan sonra, müvekkil şirkete elektronik ortam üzerinden gönderildiği, İşbu ticari ticari ilişki gereğince, müvekkil üzerine düşen borcu ifa ederek sözleşmeye konu emtiaları * 20.08.2021 tarih ve ... nolu 13.025,12 USD ( 111.057,38 TL.) tutarlı ,96 30'u nakit, kalan 3 aylık çek açıklamalı, * 26.08.2021 tarih ve 0060 nolu 3.703,64 USD ( 31.010,21 TL.) tutarlı , Çekin tahsil edildiği gün kuru geçerlidir açıklamalı, * 16.09.2021 tarih ve 0001 nolu, 1.296,00 USD ( 10.941,35 TL.)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/629 KARAR NO:2023/834

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/09/2022 KARAR TARİHİ:05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı/borçlu arasında akdedilen 03.08.2021 tarihli Proforma sözleşmesi gereğince müvekkili şirket tarafından emtialarının üretimi ve davalı tarafa satışı kararlaştırıldığı, 03.08.2021 tarihli proforma - davalı şirket yetkilisi tarafından kaşe-imzalandıktan sonra, müvekkil şirkete elektronik ortam üzerinden gönderildiği, İşbu ticari ticari ilişki gereğince, müvekkil üzerine düşen borcu ifa ederek sözleşmeye konu emtiaları * 20.08.2021 tarih ve ... nolu 13.025,12 USD ( 111.057,38 TL.) tutarlı ,96 30'u nakit, kalan 3 aylık çek açıklamalı, * 26.08.2021 tarih ve 0060 nolu 3.703,64 USD ( 31.010,21 TL.) tutarlı , Çekin tahsil edildiği gün kuru geçerlidir açıklamalı, * 16.09.2021 tarih ve 0001 nolu, 1.296,00 USD ( 10.941,35 TL.) tutarlı, Döviz cinsinden bankaya havale açıklamalı, * 04.10.2021 tarih ve 0006 nolu, 340,20 usd ( 3.014,27 TL.) tutarlı, peşin ödeme açıklamalı Satış faturaları ile davalı şirkete sevk ve teslim edilmiştir. Davalı tarafça sözleşmeye aykırı bir şekilde türk lirası cinsinden; 30.11.2021 vadeli - 50.000,00tl. bedelli 31.10.2021 vadeli - 60.000,00 tl. bedelli keşide edilen kıymetli evraklar verilmiştir. Sözleşmede belirtilen ödeme şekli, satış tutarının %30'u 10.08.2021 tarihinde nakit havale, kalan kısım usd 3 aylık çek olarak alınacaktır. olarak kararlaştırılmıştır. ayrıca proforma faturanın 1 genel şartlar başlıklı 7.nci maddesinde aynen kur farkı satışlarda tl. çeklerinde tahsil olduğu tarihdeki kur geçerlidir düzenlemesine yer verildiği, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle ; müvekkili şirketin uğradığı tüm zararlardan ve alacaklardan fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla ; ....ncı icra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı hakkında yapmış olduğumuz ilamsız takibe konu asıl alacak olan 3.663,27 USD ( Dava tarihinde 67.133,45 TL.) üzerinden borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, Davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğu için %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup, davacının taleplerinin reddi gerektiği, Şöyle ki; müvekkili şirket davacı şirket ile sözlü olarak anlaşmaları gereği, malların hazır olduğu ve hemen teslim mallar olduğu noktasında anlaştıkları, ancak davacı şirket anlaşmaları gereğince malların teslimini hemen yapmadığı, yaklaşık 60 gün sonra teslim ettiği, taahhütlerine açıkça aykırı davrandıkları, davacının dava dilekçesinde sözleşme adı altında bahsetmiş olduğu e proforma fatura ticari teamüller ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2023/835

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2023/834

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2023/837

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/836

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2023/838

6 Aralık 2023