Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kocaeli Şubesi müşterilerinden dava dışı ... Seyahat Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'ne davalı ... ve ...'nün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmeleri ile bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kredi borçlarını ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalıya Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 30.12.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile takibin başlatıldığına, takibe ilişkin itirazlar tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu, davacı banka'nın alacağı bilirkişi incelemesi ile ispata...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/867 KARAR NO:2023/303
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/03/2017 KARAR TARİHİ:02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın Kocaeli Şubesi müşterilerinden dava dışı ... Seyahat Tic. Ve San. Ltd. Şti. 'ne davalı ... ve ...'nün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmeleri ile bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, kredi borçlarını ödenmemesi üzerine hesapların kat edilerek davalıya Kahramanmaraş ...Noterliği'nin 30.12.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile takibin başlatıldığına, takibe ilişkin itirazlar tahsili geciktirmeye yönelik olduğunu, davacı banka'nın alacağı bilirkişi incelemesi ile ispata kavuşacağını, davalının itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlu aleyhine alacakğının üzerinden %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını,davalının dava konusu alacağının üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'nün alacaklı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, kendisi, alacaklı bankayla hukuki ilişki içine dahi girmediğini, gerek borçlu gerekse de kefil sıfatı anlamına gelecek bir imzası bulunmadığını, ayrıca borçlu şirkette bulunan tüm hisseleri ve yetkisini, kredinin çekildiği tarihten 2 yıldan fazla bir süre evvel (06.01.2013 tarihinde) devrettiğini, davalının davacı banka nezdinde hiçbir surette genel kredi sözleşmesi ve sair surette bahsi geçen şirkete ile alakalı kefalet anlamına gelecek bir taahhütü de bulunmadığını, davalının ticaretle uğraştığını, hesaplarına ve malvarlığına haksız yere haciz konulmak suretiyle zarara uğratıldığını, her geçen gün zararının arttığını ve işletmesinin ekonomik açıdan sorun yaşadığını, banka hesaplarına konulan blokeler sebebiyle ödeme yapamadığı için iş çevresi tarafından icra tehdidi altında olduğunu, ihtiyati haciz baskısının devamı halinde, piyasanın kendisine duyduğu güvenin sarsılması hiçbir şekilde tazmin edilemeyeceğini, davacı banka TTK hükümlerine göre tacir olduğunu,her türlü kanuni hakklarını ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının ara karar ile kaldırılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile davacının takipte haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gid...