Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile Davalı-borçlu taraf arasındaki ticari işten dolayı kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu taraf ile görüşmeler yapıldığını ancak borçlu tarafın borcunu ödemekten imtina ettiği , görüşmelere rağmen borcunu ödemeyeceği anlaşılınca 31.03.2023 tarihinde İcra takibine geçildiğini Davalı (borçlu) tarafından 13.04.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun 345.914,36-TL olduğu ve 12.04.2023 tarihinde ödeme yapıldığını beyan ettiğini ve dosyaya itiraz ettiklerini beyan ettiklerini ve ödeme dekontunu dosyaya ibraz ettiğini davalı taraf borcun 345.914,36-TL olduğunu ikrar etmiş ancak bu miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. Ödemediğini itiraz ettiğini davalının borç miktarı davalının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/115 Esas KARAR NO :2024/111
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile Davalı-borçlu taraf arasındaki ticari işten dolayı kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu taraf ile görüşmeler yapıldığını ancak borçlu tarafın borcunu ödemekten imtina ettiği , görüşmelere rağmen borcunu ödemeyeceği anlaşılınca 31.03.2023 tarihinde İcra takibine geçildiğini Davalı (borçlu) tarafından 13.04.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun 345.914,36-TL olduğu ve 12.04.2023 tarihinde ödeme yapıldığını beyan ettiğini ve dosyaya itiraz ettiklerini beyan ettiklerini ve ödeme dekontunu dosyaya ibraz ettiğini davalı taraf borcun 345.914,36-TL olduğunu ikrar etmiş ancak bu miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. Ödemediğini itiraz ettiğini davalının borç miktarı davalının ikrar ettiğini 345.914,36-TL olduğunu, davalı taraf bu miktarı kabul ettiiini ve icra takibinden sonra ve ödeme emrinin tebliğ edilmesinden sonra davacı-müvekkilime ödemiş ancak kabul ettiği miktar üzerinden ödemesi gereken icra masrafı-avukatlık ücreti-tahsilat harcı vs.. Ödememiş itiraz ettiğini icra dosyasının kabul edilen miktar üzerinden ödenmesi gereken avukatlık ücreti-tahsilat harcı-icra masrafları üzerinden devamı için iş bu davayı açmasının zaruri olduğunu yukarıda açıklanan veçhile, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla , davalı-borçlu tarafın kabul ettiği ve ödediği 345.914,36-TL üzerinden ödemesi gereken icra masrafları-avukatlık ücreti-tahsilat harcı üzerinden icranın devamı için itirazın iptal edilerek takibin devamını, dava masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dosyanın incelemesinde dava dilekçesinin başlığının İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin de 19/02/2024 tarihli dilekçesi ile sehven Uyap üzerinden dosyanın mahkememize tevzi edildiğini beyanla, dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ve dava dilekçesindeki başlıktan da anlaşılacağı üzere dosyanın Uyap üzerinden sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğuna gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere veri...