Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka davalı borçlu arasında 22.11.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalı borçluya ....Noterliğinin 07.01.2021tarih ... nolu kat ihtar keşide edilmiş 07.01.2021 ve 29.01.2021 tarihli ihtar mektupları gönderildiğini ihtara rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya ....İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/614 Esas KARAR NO:2024/210
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/09/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka davalı borçlu arasında 22.11.2018 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını genel kredi sözleşmesi uyarınca krediler kullandırıldığını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalı borçluya ....Noterliğinin 07.01.2021tarih ... nolu kat ihtar keşide edilmiş 07.01.2021 ve 29.01.2021 tarihli ihtar mektupları gönderildiğini ihtara rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle davalı borçluya ....İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazı haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazların iptalini, takibin devamını, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı bankanın 10.02.2021 takip tarihi itibariyle, 19.079,80 TL asıl alacak (... kredili mevduat), 23.483,26 TL asıl alacak (kredi kartı), 4.790,64 TL asıl alacak (... tak. kredi), 4.373,05 TL asıl alacak (... NL tak.krd), 24,10 TL türeyen alacak, 194,80 TL türeyen alacak, 45,66 TL türeyen alacak, 318,02 TL türeyen alacak, 6,50 TL türeyen alacak, 25,71 TL türeyen alacak, 2.159,11 TL türeyen alacak, 6,50 TL türeyen alacak, 60,78 TL türeyen alacak, 232,10 TL türeyen alacak, 530,11 TL türeyen alacak, 913,06 TL türeyen alacak, 643,26 TL türeyen alacak, 44,67 TL türeyen al, toplam 58.789,02 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın 10.02.2021 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan ... kredili mevduat borcu için toplam 19.079,80TL olan asıl alacak üzerinden %22.68 oranında (banka talebi) (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği davacı bankanın 10.02.2021 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan kredi kartı borcu için toplam 23.483,26TL olan asıl alacak üzerinden %22.68 oranında (banka talebi) (TCMB değişen oranlarda) temerrüt faizi ve fai...