Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi borçlusu davalı ... ... San. Tic. A.Ş.nin lehine, diğer davalı ...'un müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 28. Noterliğinin 26.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/12 KARAR NO:2023/671
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, kredi borçlusu davalı ... ... San. Tic. A.Ş.nin lehine, diğer davalı ...'un müşterek borç ve müteselsil kefaletiyle krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine, ... 28. Noterliğinin 26.03.2021 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini ve hesabın kat edildiğini, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından, ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalılar tarafından alacaklarının tahsilini geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla kötüniyetle takibin tamamına itiraz edildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu ve T.T.K. M 5A/1 maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğundan arabulucu başvurusu yapıldığını, davalılar tarafından arabulucu görüşmesine katılım sağlanmadığından, anlaşmaya varılamayarak arabuluculuk sürecinin sonlandığını, icra takibine konu olan kredilerin bir kısmı ... teminatlı olup, ...nin kefaleti kapsamında, takip sonrası yaptığı tazmin ödemelerin tahsilat niteliği taşımadığını, söz konusu tutarlar ... adına müvekkili banka tarafından takip edileceğinden, davalıların takibe yönelik itirazlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, banka tarafından ... tarafından ödenen tazmin tutarı dahil tüm tutar üzerinden borçlu ve teminatlar aleyhine takip başlatıldığını, ... alacağı devam etmekte ve takip işlemlerinin banka tarafından yürütülmesine devam edildiğini, bu nedenlerle, ... tarafından yapılan tazmin ödemesinin tahsilat niteliği taşımadığını, takibe konu olan, (...- ... nolu kredi) ve (... no'lu kredi) ... kefaletiyle kullandırıldığını, ... tarafından, söz konusu kredilerle ilgili olarak müvekkili bankaya, ... no'lu krediyle ilgili olarak 31.08.2021 tarihinde yapılan 188.694,59.-TLlik ödeme ve ...- ... nolu krediyle ilgili olarak 31.08.2021 tarihinde yapılan 178.099,52.-TLlik ödemede, ilgili mevzuat gereği tahsilat gibi düşünülmeyeceğinden ve söz konusu tutarlarla ile ilgili müvekkili bankanın ... adına takibe devam etme yükümlülüğü nazara alınarak, takip sonrası ... tarafından yapılan ödemelerin tahsilat gibi değerlendirilmemesi ve borçluların takibin tamamına yönelik itirazlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, takibe konu olan borca ve işletilen faize yönelik itirazda bulunulmuş olup, banka defter ve kayı...