Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile borçlu arasında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi kullandırıldığını Kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini .... Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli, ... yevmiye nolu ve 18.11.2021 tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnameleri ve hesap özetlerinin borçluya gönderildiğini hesap kat ihtarnamesine süresi içerisinde cevap vermeyen borçluya icra takibi başlatılmış olduğunu borçlunun kötü niyetle takibe itiraz ettiğini borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu borçlunun kullandığı krediyi, kredi taksitlerini bildiğini, alacak likit olduğunu hiçbir gerekçe içermeyen, kredi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/220 Esas KARAR NO:2023/643
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/03/2023 KARAR TARİHİ:04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile borçlu arasında Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, borçluya kredi kullandırıldığını Kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalının hesabı kat edildiğini, hesap kat ile birlikte kredi alacağının muaccel hale geldiğini .... Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli, ... yevmiye nolu ve 18.11.2021 tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnameleri ve hesap özetlerinin borçluya gönderildiğini hesap kat ihtarnamesine süresi içerisinde cevap vermeyen borçluya icra takibi başlatılmış olduğunu borçlunun kötü niyetle takibe itiraz ettiğini borçlu tarafından icra takibine yönelik olarak yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu borçlunun kullandığı krediyi, kredi taksitlerini bildiğini, alacak likit olduğunu hiçbir gerekçe içermeyen, kredi kullandığını ve kredi taksitlerini ödememesine rağmen sırf alacak tahsil süreçlerini geciktirmeye yönelik haksız itiraz sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla; Davalı/ borçlunun haksız itirazının iptalini ve takibin devamını, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İlk olarak ... barkod kodu ile 10/04/2023 tarihinde ... adresine tebligat çıkarıldığını tebligatın iade döndüğünü 14/04/2023 tarihinde yine aynı adrese tebligat çıkarılmış olduğunu ve bu tebligatın da iade döndüğünü 05/05/2023 tarihinde bu defa "..." adresine TK 35 maddeye göre tebligat çıkartılmış olduğunu fakat bu tebligat 10/05/2023 tarihinde "muhatabın kapısına yapıştırılarak" tebliğ edildiğini müvekkilinin ... caddesinde 38/A adresinin olmadığını tebliğin yapılması işleminin usulsüz olduğunu müvekkilinin kimlik numarası bilinmesine rağmen tk 21/2 maddesine göre tebliğ yapılması gerekirken TK 35 maddeye göre tebligat yapıldığını TK 35 maddesinde yer alan şartların müvekkili açısından oluşmamış olmadığını müvekkilinin gerçek kişi olduğunu TK 35 maddeye göre tebligat yapılmasının mümkün olmadığını müvekkiline "..." adresinde 35.maddeye göre tebligat yapılmasının usulsüz olduğunu, davada yetkili mahkemenin müvekkilimizin yerleşim yeri mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili ve görevli olduğunu bu sebeple yetki itirazında bulunuyoruz. Bu durum tarafımızdan öğrenilmiş ve .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasından ödeme emrinin tebliğ tarihinin 25/05/2022 olarak düzeltilmesi için dava açıldığını ve .... İcra Hukuk Mahkemesi .... Sayılı ilamı ile talebimizi kabul edildiğini, .... İcra Müdürlüğü 18/07/2022 tarihli kararı ile takibin durd...