DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dökümü yapılan irsaliyeli faturalar karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura konusu mallar nedeniyle davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle de müvekkilinin davalı taraftan fatura bedelleri toplamı olan 9.436,22-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını takibin davalının haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2024/1030
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dökümü yapılan irsaliyeli faturalar karşılığında davalı tarafa mal sattığını ve teslimini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura konusu mallar nedeniyle davalı tarafın müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle de müvekkilinin davalı taraftan fatura bedelleri toplamı olan 9.436,22-TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını takibin davalının haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna da başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle de itirazın iptali davası açtıklarını, fatura konusu malların davalı yana eksiksiz olarak teslim edildiğini ve müvekkilinin davalı taraftan fatura bedelleri toplamı kadar alacaklı olduğunu, müvekkilinin ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde açığa çıkacağını, davalı tarafın icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde müvekkilinden mal satın aldığını ikrar ettiğini, davalının icra dosyasına sunmuş olduğunu, tahsilat makbuzlarının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve kaşe üzerinde yer alan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunun yapılacak inceleme neticesinde açığa çıkacağını, tüm bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibinin 9.436,22-TL üzerinden devamına ve davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; tarafına açılan icra davasında bahsi geçen borcun tamamını mali teslim alırken ödediğini, ödeme makbuzlarını ve kapalı faturaları işbu dilekçe ile sunduklarını, ödeme yaparken olaya sahit olan ...'nin dinlenmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın taraflar arası ticari ilişkiden dolayı faturaya dayalı davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, ödeme yapılıp yapılmadığı ve buna dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Dava dosyasına celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı borçlu aleyhine ilamsız yolla, toplam 13.156,71-TL takip başlattığını, asıl alacağa işleyecek yıllık %16,75 faiz ile birlikte...