DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis bankanın, borçlusu ... aleyhine .... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu itirazın tebliğ edilmediğini, süresi içinde bu davayı açtıklarını, davacı müflis ... Bankası A.Ş'nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 111.maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunu, davalı ...'in,müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2024/782
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis bankanın, borçlusu ... aleyhine .... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, söz konusu itirazın tebliğ edilmediğini, süresi içinde bu davayı açtıklarını, davacı müflis ... Bankası A.Ş'nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 111.maddesi ile kurulan ... kapsamında olduğunu, davalı ...'in,müvekkili bankanın kredi kartı müşterisi olduğunu, kredi kartının birikmiş borcunu ödememesinden dolayı kendisine ihtarname gönderildiğini, davalıya tebliğ edilen ihtarnamede ilgili numaralı kredi kartı borcunun ödenmesi hususunda süre verildiğini ve ödeme yapılmaması halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili müflis bankanın alacağının tahsil edilmesi amacıyla icra takibinin başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinde takip dayanağı ihtarname ve kredi sözleşmesinin belirtildiğini, davalı tarafından icra takibini sürüncemede bırakmak , müvekkil bankanın alacağını tahsil etmesini engellemek kastıyla kötü niyetli olarak icra takibine hiçbir gerekçe gösterilmeksizin itirazda bulunulduğunu, bu itiraz üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk faaliyetinin bulunması sebebiyle arabulucuya başvurduklarını, davanın kabulü ile davalının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetle yapılmasından dolayı davacı lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya öncelikle görev yönünden itiraz ettiklerini, Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davaya bakmakla görevli olmadığını, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin tüketici konumunda olduğunu, bu davaya ... Tüketici Mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğunu ve dava dosyasının ... Tüketici Mahkemelerine gönderilmesini, davacı tarafın sunmuş olduğu sözleşmelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davacı tarafından sunulan sözleşmelere itiraz ettiklerini, müvekkili boşanma aşamasındaki eşi ve akrabaları tarafından dolandırıldığını, müvekkilinin davacı banka şubesine hiç bir zaman gitmediğini ve herhangi bir sözleşme imzalamadığını, söz konusu sözleşmelerin müvekkili tarafından imzalanmadığını, muhtemelen müvekkilini dolandıran boşanma aşamasındaki eşi ve akrabaları tarafından imzalandığını, bu sözleşmelerin...