Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/261 · K. 2025/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/261 K. 2025/328

E. 2024/261K. 2025/32830 Nisan 2025
itirazın iptaligörevli mahkemehizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıBa-Bs Formlarıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tacir olup davalı ... Ltd. Şti. nezdinde iç dizayn işini üstlendiği bu suretle davalı şirketin iş yerinde duvar kaplaması, karşılama bankosu ve vestiyer monte ve yapımını gerçekleştirdiği akabinde davalı şirkete elektronik ortamdan fatura düzenlediği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi ... 5. İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiği neticeten davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesi'nde başlatılan ...E. sayılı dosya üzerinden başlatılan takibin devamına,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/261 Esas KARAR NO : 2025/328

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tacir olup davalı ... Ltd. Şti. nezdinde iç dizayn işini üstlendiği bu suretle davalı şirketin iş yerinde duvar kaplaması, karşılama bankosu ve vestiyer monte ve yapımını gerçekleştirdiği akabinde davalı şirkete elektronik ortamdan fatura düzenlediği ve itiraz edilmeksizin kesinleştiği; herhangi bir ödemede bulunmadığı gibi ... 5. İcra Dairesi'nde ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe de haksız yere itiraz edildiği neticeten davanın kabulüne, ... 5. İcra Dairesi'nde başlatılan ...E. sayılı dosya üzerinden başlatılan takibin devamına, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak şartı ile yüzde ellisi oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı adına usule uygun duruşma gün ve saatini bildirir dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının ... 5. İcra Dairesi'nde... Esas sayılı dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davacı vekili dava dilekçesinde davacı tacir olmasından bahisle iş bu davayı açtığını beyan etmekle dosya kapsamında alınan beyanında davacının şirket olmaması nedeniyle defter tutma zorunluluğu bulunmadığını beyan ettiği; davacının tacir olup olmadığı hususunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabında davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Takibe konu faturalara ilişkin ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2022 yılına ait BA-BS formlarının istenilmesine karar verildiği, müzekkere cevabında davacının 2022 yılına ait Karşılaştırılmalı Alış-Satış analiz raporunun sunulduğu anlaşılmıştır. Diyarbakır BAM 6. HD ...Esas... Karar sayılı ilamında "6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 10. maddesinde ticari işletmeler hakkında 6102 sayılı TTK'nın 11/2 madde ve fıkrasında öngörülen Bakanlar Kurulu kararı çıkarılıncaya kadar yürürlükte bulunan düzenlemelerin uygulanacağı belirtildiğinden Bakanlar Kurulu kararının uygulanmasına devam edilerek esnaf ve tacir ayrımının anılan kararda belirtilen kıstasların değerlendirilmesi suretiyle yapılması gerekecektir. Söz konusu Bakanlar Kurulu Kararında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177. maddesinde belirtilen hadlerden, 1. ve 3. bendindeki konularda faaliyette bulunanlarda yarısını, 2. bendeki faaliyetlerde bulunanların bu tutarın tamamını a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/654 · K. 2025/281

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/587 · K. 2025/1011

29 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/957 · K. 2024/782

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/754

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/533

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/742 · K. 2024/715

15 Ekim 2024