DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişkide 31.05.2023 tarihli ... seri nolu 33.829,44TL bedelli faturada yazan hizmetlerin davalıya verildiğini, ancak ödemenin alınamadığını, bunun üzerine ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, başlatılan takibe ve borca itirazla takibin durduğunu, beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/835 Esas KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında devam eden ticari ilişkide 31.05.2023 tarihli ... seri nolu 33.829,44TL bedelli faturada yazan hizmetlerin davalıya verildiğini, ancak ödemenin alınamadığını, bunun üzerine ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, başlatılan takibe ve borca itirazla takibin durduğunu, beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı davalıyla mutabık kalınan rakamın üzerinde miktar içeren bir fatura tanzim edip müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket de aralarındaki güven ve iyi niyet esasına dayalı olarak yanlış ve fahiş faturanın iptal edilip düzeltilmesini ve buna göre belirlenen tarihte ödemenin yapılacağını belirttiğini, davacı faturanın iptal edilip düzeltileceğini söyleyerek müvekkilinin oyalandığını, müvekkili iptal edileceği beklentisiyle faturaya itiraz etmediğinden söz konusu fatura icra konusu olduğunu beyan ederek; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Taraf vekilleri 10/07/2024 tarihli dilekçe ile işbu davada 09.07.2024 tarihli sulh anlaşması uyarınca uyuşmazlık konusunda sulh olduklarından, HMK 313 vd. uyarınca işbu sulh anlaşması uyarınca karar verilmesini talep etmişlerdir. YHGK 2017/11-120 Esas 2019/334 Karar sayılı ilamında "Sulh sözleşmesi ile taraflar birbirinden karşılıklı olarak ödünlerde (tavizlerde, fedakârlıklarda) bulunarak aralarında mevcut bir hukuki ilişki üzerindeki anlaşmazlığa veya tereddüt (kararsızlık) hâline son veren ve tam iki taraf borç yükleyen bir sözleşmedir (Tandoğan, Haluk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. 1, İstanbul, 1988, s. 14). Uygulamada ve teoride kabul edilmekle birlikte 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda yer almayan sulh, ilk defa HMK ile düzenlenmiş ve HMKnın 313. maddesinde bir kurum olarak yer almıştır. Anılan maddede sulh; görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olarak tanımlanmıştır (HMK m. 313/1). Hemen belirtilmelidir ki tarafların aralarındaki uyuşmazlığı anlaşarak gidermesi anlamına gelen sulh sözleşmesinin kurulma...