DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalının 13.06.2022 tarihli 1 palet ölçüsü 80cm*120cm*165(h)cm ve ağırlık 300kg olan toplamda 10 palet yükün Çek Cumhuriyeti'ne taşınması konusundaki talebi üzerine 2.500,00Euro bedelle anlaştıkları ve davacı tarafından işin ifa edildiği, 15.06.2022 tarihli ... nolu 2.500,00Euro tutarlı fatura düzenlendiği, davalının düzenlenen bu faturaya istinaden 28.07.2022 tarihinde 1.285,71Euro ve 12.08.2022 tarihinde 539,67Euro ödeme yaptığı, faturadan 674,62Euro bakiyenin kaldığı, davacı şirketin, davalının 1 palet ölçüsü 80cm"150cm*190(h)cm ve ağırlık 400kg olan Macaristan teslimli taşıma işi için...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1010 Esas KARAR NO : 2024/525
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalının 13.06.2022 tarihli 1 palet ölçüsü 80cm*120cm*165(h)cm ve ağırlık 300kg olan toplamda 10 palet yükün Çek Cumhuriyeti'ne taşınması konusundaki talebi üzerine 2.500,00Euro bedelle anlaştıkları ve davacı tarafından işin ifa edildiği, 15.06.2022 tarihli ... nolu 2.500,00Euro tutarlı fatura düzenlendiği, davalının düzenlenen bu faturaya istinaden 28.07.2022 tarihinde 1.285,71Euro ve 12.08.2022 tarihinde 539,67Euro ödeme yaptığı, faturadan 674,62Euro bakiyenin kaldığı, davacı şirketin, davalının 1 palet ölçüsü 80cm"150cm*190(h)cm ve ağırlık 400kg olan Macaristan teslimli taşıma işi için de 13.10.2022 tarihinde 700 Euro bedelle anlaştıkları ve davacı tarafından işin ifa edildiği, 18.10.2022 tarihli ... nolu 700,00Euro tutarlı fatura düzenlendiği, ancak davalı tarafından önceki işten kalan bakiye ile birlikte bu faturanın da ödenmediğinden 14.11.2022 tarihinde ... 8. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalı davacı şirketle yapılan yazışmalar neticesinde yapılan takibe 25.11.2022 tarihinde muttali olduğu, henüz ödeme tebliğ edilmeden aynı gün 5.000,00TL ve 1.376,00TL toplam 6.376,00TL (1/19,4310-328,14) ödediğini, davalı 16.12.2022 tarihinde 10.000,00TL (1/19.8769-503,10), 20.12.2022 tarihinde 10.000,00TL (1/19,8679-503,32) müvekkili şirketin hesabına ödediği ancak buna rağmen yine cari hesap borcunu kapatmadığı gibi icra takibinin ikame edilmesine sebep olmasından dolayı sorumlu olduğu asıl alacağa işlemiş olan faiz ile birlite vekalet ücreti ve yargı harç ve masraflarını da yatırmadığı, davalının hali hazırda davacı şirkete 40,06Euro asıl alacak yönünden borçlu olduğunu, davalının yapmış olduğu ödemelerin aynı zamanda kayıtsız ve şartsız kabul edildiğini gösterdiğini ancak buna rağmen davalının haksız ve kötü niyetli olarak sırf müvekkilinin alacağına kavuşmasını sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak amacıyla icra takibine itiraz etmesinin hukuka, hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğunu, beyan ederek; fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile; icra dosyasından talep edilen asıl alacaktan bakiye kalan 40,06Euro ile takip öncesi 12,72Euro faiz; dosyadan kalan vekalet ücreti 4.416,85TL; harç ve masraf 266,35TL ve hesaplanacak tüm ferilerin toplamı olarak 52,78Euro ve 4.683,20TL alacağının tespitine, itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafa usule uygun tebligat yapılmasın...