Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1064 · K. 2024/748
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1064 K. 2024/748

E. 2022/1064K. 2024/7483 Eylül 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıhak düşürücü süreiptal davasıbilirkişi raporuyevmiye defterihizmet sözleşmesiyasal süretakibin durdurulmasıborca itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Fatura alacağımızın tahsili için, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ile yapmış olduğumuz ilamsız takibe davalı borçlu borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Esas Yönünden Açıklama : Davalı tacir, İzmir ili Foça ilçesi Fevzi Paşa ile İsmet Paşa mahalleleri içinde kalan Reha Midilli Caddesi ve üstünde yer alan binaların sokağa bakan cephesinde 3D tarama Laser Scanner ölçüm isi ile ilgili olarak, müvekkil şirketten teklif istemiştir. Bu talep üzerine müvekkil şirketin hazırlamış olduğu 32.000.TL + KDV bedelli teklif ekleriyle birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/1064 Esas KARAR NO : 2024/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Fatura alacağımızın tahsili için, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ile yapmış olduğumuz ilamsız takibe davalı borçlu borca ve ferilerine itiraz etmiştir. Esas Yönünden Açıklama : Davalı tacir, İzmir ili Foça ilçesi Fevzi Paşa ile İsmet Paşa mahalleleri içinde kalan Reha Midilli Caddesi ve üstünde yer alan binaların sokağa bakan cephesinde 3D tarama Laser Scanner ölçüm isi ile ilgili olarak, müvekkil şirketten teklif istemiştir. Bu talep üzerine müvekkil şirketin hazırlamış olduğu 32.000.TL + KDV bedelli teklif ekleriyle birlikte 24.09.2021 tarihinde davalıya iletilmiştir. Ölçüm yapılan cadde/sokağın uzunluğu 1.100,00m. olup zemin alanı 12.518,00 m2, yola bakan binaların cephe uzunluğu ise 1.900,00m.'dir. Tarafların karşılıklı mutabakatı üzerine ekte sunduğumuz pdf dosyası içinde yer alan teklif ve fatura konusu is ile ilgili arazi çalışmalarına 11.10.2021 tarihinde başlanılmış ve 30.11.2021 tarihinde bitirilmiştir. Teklif kapsamındaki islerle ilgili tüm veriler, davalı tarafından bildirilen, emrekaynak(ögmail.com adlı e-mail adresine verilmiştir. İş bitiminden sonra, 17.12.2021 tarihinde, davalının bildirmiş olduğu fatura bilgileri doğrultusunda, icra takibine konu, 20.12.2021 tarih ve ... numaralı fatura düzenlenerek davalıya iletilmiştir. Davalı bu faturaya herhangi bir itirazda bulunmamış ve muhasebelendirerek kullanmıştır. Gerek sözlü gerekse yazılı ihtar ve uyarılara rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmıştır. Ancak davalının takibe itiraz etmesi üzerine takip durmuştur. Zorunlu arabuluculuk aşamasında da ödemeyi kabul etmediğinden iş bu itirazın iptali davasının açılması zorunluluğu doğmuştur. İcra İnkâr Tazminatı Talebimiz Vardır. Davalı icra takibi öncesinde kötü niyetli davranışlarda bulunması yanında icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. İcra takibine konu faturaya herhangi bir itirazda bulunmadan kullanmış ancak fatura bedeli ile ilgili olarak bu güne kadar herhangi bir ödemde bulunmamıştır. Müvekkilin telefonlarına dahi cevap vermemiştir. Davalı borçlu günümüzün yüksek enflasyon koşullarına nazaran oldukça düşük kalan faiz oranlarından faydalanmak için ödemeyi bilerek geciktirmek istemektedir. Fatura tarihi üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmiştir. Yargılama süresi de dikkate alındığında geçecek süre zarfında faturanın reel değerinin oldukça düşeceği açıktır. Takibe yapılan itirazın amaçlarından birinin de bu olduğu kanaatindeyiz. Bu nedenlerle davalı borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra in...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2024/906

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1034 · K. 2025/362

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/300 · K. 2024/699

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2023/830

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/365 · K. 2023/674

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/457

21 Mayıs 2024