DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkilimizin alacağının tahsilini sağlamak amacı ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ancak söz konusu icra takibine borçlu kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve iş bu itiraz neticesinde icra takibi İcra Müdürlüğü tarafından durdurulmuştur. Ancak davalı yanın itirazı, tamamen kötüniyetli olup alacağımızın tahsilinin geciktirilmesine yöneliktir. Bu bağlamda davalı şirket ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilim üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2025/484 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkilimizin alacağının tahsilini sağlamak amacı ile İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ancak söz konusu icra takibine borçlu kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve iş bu itiraz neticesinde icra takibi İcra Müdürlüğü tarafından durdurulmuştur. Ancak davalı yanın itirazı, tamamen kötüniyetli olup alacağımızın tahsilinin geciktirilmesine yöneliktir. Bu bağlamda davalı şirket ile müvekkilim arasındaki ticari ilişkiden dolayı müvekkilim üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yan bakiye ödemeyi gerçekleştirmemiştir. Ancak buna rağmen davalı-borçlu tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile başlanan icra takibine haksız ve yersiz bir şekilde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuştur. Davalı yan itirazı tamamen kötü niyetli olup alacağımızın tahsilinin geciktirilmesine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi, 6102 S. TTK Geçici 12. Maddesi, 6325 S. Kanunun 18/A maddesi gereğince; konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına bağlı olarak. İzmir...cra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasında itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulmuş ancak herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. Buna ilişkin düzenlenen son tutanak aslı ektedir. Davalı yan sırf zaman kazanmak amacı ile müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeyi amaçlamaktadır. Zira taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilimiz üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmiştir. Ancak davalı yan üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiştir. Y argılama sırasında toplanacak deliller ile de söz konusu durum açığa çıkacaktır. Yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak yapılan borçlu itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak amacıyla Sayın Mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir. Haksız ve yasal dayanaktan yoksun İTİRAZIN İPTALİNE; TAKİBİN DEVAMINA,Alacağın 6 20'ından az olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine kararverilmesini vekaleten saygılarımızla arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "...Dava haksız bir dava olup reddedilmelidir. Şöyle ki; Davacı icra dosyası içeriği borç dayanağı faturada belirtilen 550 "Alüminyum Kapakları" tam ve eksiksiz teslim etmemiş olup davacının 72 tane alümin...