E. 2023/79 K. 2024/37

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/79 KARAR NO : 2024/37

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, takip borçlusuna ticari faturalar düzenlendiğini, davalının faturaları teslim aldığını ve iade faturası düzenlemediğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi ile takibin durduğunu, dava takibi başlatıldıktan sonra davalının davacıya 118.156,45TL ödemede bulunduğunu, davalı tarafın anapara alacağı kadar ödeme yaptığından takip sonrası yapılan ödemenin borcu kabul niteliğinde olduğunu, borcun asıl alacak ile birlikte ferilerinin de ödenmesi gerektiği, TBK madde 100 uyarınca ödemenin öncelikle masraf, faiz ve vekalet ücretinden düşülmesi gerektiğini, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hesaplanması gerektiğine, davalının malvarlığı ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulması gerektiğini belirtmiş olup davalının banka hesaplarına ve malvarlığı değerleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama ücreti ve giderlerin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... Lokanta Seyahat Ticaret Limited Şirketi olduğu, 118.156,45TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/06/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin var olduğu, bu ilişki kapsamında 2021 tarihinde 316.802,03 TL değerinde mal yahut satış işlemi yapıldığı ve davacı beyanları ile davalının davacıya bu dönemlerde 263.91964 TL ödemede bulunduğu, davacı tarafça dosya içerisine sunulan muavin defter kaydı olduğu belirtilen delil incelendiğinde davacı ile davalı arasında 2021 yılı öncesinde gerçekleştirilen ticari ilişkiden kalma 51.780,89 TL borç bulunduğu belirtildiği dosya kapsamında yer alan Ba-Bs formları 2021 yılına ait olduğundan söz konusu hususun teyidi tarafımızca mümkün olmaması nedeniyle terditli olarak iki yönden de değerlendirme yapıldığı, Bu kapsamda tarafımızca önceli...