DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden aşağıda detayları mevcut faturanın kesildiğini, 22/04/2022 Tarih .... numaralı 166.684,44TL bedelli faturanın ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2024/259
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden aşağıda detayları mevcut faturanın kesildiğini, 22/04/2022 Tarih .... numaralı 166.684,44TL bedelli faturanın ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, davanın kabulünü, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 13/02/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, İlgili kayıtların incelendiğinde söz konusu faturanın şirket kayıtlarında yer aldığını ancak mal teslimine, sevke ya da ödemeye ilişkin herhangi bir veri bulunmadığını, Şirket muhasebesiyle yapılan ayrıntılı incelemede muhasebe tarafından sehven e-faturanın şirket kayıtlarına alındığı ancak taraflar arasında herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, davacı tarafından kötü niyetle açılan davanın reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/08/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Dosya muhteviyatına sunulan davalı tarafa ait 2022 yılı Nisan ayı Kdv beyannamesinin düzeltme nedeni kısmına, sehven kayıtlara alınan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne faturaların kayıtlardan çıkarılması diye yazıldığını, takibe konu olan faturanın içeriğine ait durumun ispat edilmesi gerektiğini, bu durumun sayın mahkemenin takdirine bırakıldığını, ispat halinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 166.684,44 TL alacağı talep edebileceğini, davacı tarafın takip tarihinden önce 11.364,23TL işlemiş faiz talebinin bulunduğu fakat davalı tarafın takip tarihinden önce temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair dosya muhteviyatında tevsik edici belgeye rastlanılmadığını, takdir sayın mahkemenize bırakılarak talebe bağlılık ilkesi gereği takip tarihine kadar işlemiş faizin (22.04.2022-27.09.2022 tarihleri arası, reeskont avans faizi oranlarıyla) 11.364,23 TL olarak hesaplandığını, davacı tarafın takip tarihinden itibare...