Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/690 · K. 2024/421
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 K. 2024/421

E. 2023/690K. 2024/42118 Nisan 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatistinaf yoluhak düşürücü sürelimited şirketödeme emriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, kendi işletmesinde, tekstil ürünlerinin boyama/yıkama alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, borçlu firmaya ait olan ve aşağıda dökümü yapılan; .... nolu fatura alacağı 5.517,68 TL, .... nolu Fatura alacağı 7.080,00TL, ... nolu fatura alacağı 3.209,60 TL ... nolu fatura alacağı 8.673,00 TL .... nolu fatura alacağı 7.363,20 TL, ... nolu fatura alacağı 6.891,20 TL fatura münderecatındaki malları, taraflar arasındaki 31.03.2023 ve 12.04.2023 Tarihli fason sözleşmesine göre, boyama/yıkama işlemlerini uygulayarak tam ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/690 KARAR NO : 2024/421

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/07/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, kendi işletmesinde, tekstil ürünlerinin boyama/yıkama alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin, borçlu firmaya ait olan ve aşağıda dökümü yapılan; .... nolu fatura alacağı 5.517,68 TL, .... nolu Fatura alacağı 7.080,00TL, ... nolu fatura alacağı 3.209,60 TL ... nolu fatura alacağı 8.673,00 TL .... nolu fatura alacağı 7.363,20 TL, ... nolu fatura alacağı 6.891,20 TL fatura münderecatındaki malları, taraflar arasındaki 31.03.2023 ve 12.04.2023 Tarihli fason sözleşmesine göre, boyama/yıkama işlemlerini uygulayarak tam ve eksiksiz bir şekilde, irsaliyeleri ile birlikte davalı firmaya teslim ettiğini, davalı tarafın, faturalara İlişkin borcunu, müvekkili firmaya ödemediğini, İşbu faturalardan kaynaklanan alacağın, icra takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ettiklerini belirterek, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren alacağımıza ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının devamına, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun .... Tekstil Ve Aksesuar Ürünleri İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 38.734,68TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi .... tarafından düzenlenen 05/02/2024 tarihli bilirkişi raporda özetle; "davacı tarafından teslim edilen, davalı tarafından da teslim alınan ölaltı) adet fatura toplamı 38.734,68TL borçlandırmaya karşılık, davalı şirket tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığı, bu nedenle: davacı şirketin 38.734,68-TL alacaklı olduğu tespit edildiğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına konu faturalar nedeniyle davalının davacıya borcu olup olmadığı varsa faiz ve ferileriyle birlikte ne kadar olduğu fatura konusu ürünlerin davalıya tesli...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414 · K. 2024/419

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/966 · K. 2024/590

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2024/259

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2024/295

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2024/1042

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/222

22 Şubat 2024