DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkil, davalının sipariş ettiği ürünlerini üretmiş, irsaliyeli faturalarını düzenlemiş, ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından fatura içeriğine bir itiraz edilmediğini, müvekkil, borçlu hakkında düzenlenmiş faturalar ve cari hesap kapsamındaki alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı her ne kadar takibe itiraz etmişse de itiraz evrakı tarafımızca ve icra müdürlüğünce tespit edilememiş, davalı hakkında 2019 yılında haciz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2023/1083
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki süregelen ticari ilişki kapsamında müvekkil, davalının sipariş ettiği ürünlerini üretmiş, irsaliyeli faturalarını düzenlemiş, ürünleri davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından fatura içeriğine bir itiraz edilmediğini, müvekkil, borçlu hakkında düzenlenmiş faturalar ve cari hesap kapsamındaki alacağın tahsili için İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibine girişildiğini, davalı her ne kadar takibe itiraz etmişse de itiraz evrakı tarafımızca ve icra müdürlüğünce tespit edilememiş, davalı hakkında 2019 yılında haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, en son 2022 yılında davalının banka kayıtlarında tekrar haciz işlemi gerçekleştirildiğini, bu süre zarfında, icra takibinden sonra huzurdaki davanın açılmasından evvel, davalı tarafından müvekkile bir kısım ödemeler gerçekleştirildiğini, Banka hesapları üzerinde haciz işlemi gerçekleştirildikten sonra davalı tarafından yasal süre içerisinde icra takibine Sakarya Adliye'sinden muhabere yolu ile itiraz edildiği bildirilmiş, ilgili evrak icra dosyasına girmiş ve davalının yasal süre içerisinde 2019 yılında icra takibine itiraz edildiği tespit edilmiş, icra müdürlüğü tarafından davalının banka hesaplarındaki hacizler fek edilmiş ve icra takibi durdurulduğunu belirterek, davalı borçlu hakkında başlatılan İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın kısmi ödemelerden sonra kalan bakiye 99.612,47 TL ve takip tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ferileri yönünden iptaline, müvekkilin alacağının likit, icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyet dolayı davalı borçlu hakkında 99.612,47TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 162.612,47TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi .... tarafından düzenlenen 27/07/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı tarafın 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdik işlemlerinin yasal süreleri risinde yapıldığı ve tasdik açısından ticari defterlerin sahibi lehin...