DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir yem ve tarım şirketi olup davalıya hayvan yemi sattığını, taraflar arasında çeşitli tarihlerde bir çok kez alım-satım gerçekleştiğini, taraflar arasında son olarak 10 adet soyalı yeni ezberbozan kuzu yemi, 875 Kg arpla flake yemi, 1.250 Kg yarmagül toz (kırılmış mısır-arpa) ve 50 adet meryem verim mak. süt satışı yapıldığını, karşılığında 24.507,50 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, son alım satım sırasında; belirtmiş olunan bu ürünlerin şoför ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca yüklenerek davalının ... Mah. ... / İstanbul'daki adresine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/186 KARAR NO : 2023/1085
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir yem ve tarım şirketi olup davalıya hayvan yemi sattığını, taraflar arasında çeşitli tarihlerde bir çok kez alım-satım gerçekleştiğini, taraflar arasında son olarak 10 adet soyalı yeni ezberbozan kuzu yemi, 875 Kg arpla flake yemi, 1.250 Kg yarmagül toz (kırılmış mısır-arpa) ve 50 adet meryem verim mak. süt satışı yapıldığını, karşılığında 24.507,50 TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, son alım satım sırasında; belirtmiş olunan bu ürünlerin şoför ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca yüklenerek davalının ... Mah. ... / İstanbul'daki adresine teslim edildiğini, malların ... isimli kişi tarafından da teslim alındığını, davalının sipariş ettiği ürünleri teslim aldığını, ancak ücretlerini ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Muratlı İcra Dairesi' nin... Esas nolu dosyası ile işlem tarihinde bakiye alacağı olan 14.507,00 TL'lik icra takibine geçildiğini, ancak davalı tarafın, haksız olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz neticesinde de takip durduğunu, ancak davalı tarafın haksız olarak borcun tümüne itiraz ettiğini, borcun ferileri, icra takip giderleri, yargılama giderleri ve vekalet ücreti bakımından edimini yerine getirmediğini, davacı tarafın Çatalca Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya no,...Arabuluculuk nolu dosyası ile arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla borçlu - davalının haksız ve mesnetsiz, takibi uzatmak için yaptığı itiraz yerinde olmadığından davanın kabulü ile borçlu davalının Muratlı İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyasından başlatılan icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilime yapılan yem satışı noktasında yapılan icra takibine husumet yönüyle itiraz ediyoruz ve işbu davanın müvekkilime teslim edilmemesi nedeniyle yem alacağına muhatap olamayacağını, müvekkilime teslim edilen bir emtia olmadığını, müvekkilime teslim edilmeyen, teslimatın yapıldığı iddia olunan şahısların müvekkilimin ne akrabası ve ne de çalışanı olmaması, bu yönüyle usuli itiraz ve beyanlarımızın kabulüne, noksan teslim edilen yemlerin bedelinin ödenmesi nedeniyle haksız ve kötü niyetli davacı davasının reddine ve kötü niyet tazminatına davacının mahkum edilmesine, itirazlarımızın esasını teşkil eden sahte irsaliye ve faturaların tespitinin yapılmasını mal ve hizmetin tesliminin ispatlanmas...