DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilu şirketin karşı tarafla arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca ve yetkiye itirazı üzerine yetki itirazı kabul edilerek Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe konan 3.699,62.-TL alacağa yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2019/137 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilu şirketin karşı tarafla arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın borca ve yetkiye itirazı üzerine yetki itirazı kabul edilerek Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe konan 3.699,62.-TL alacağa yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, söz konusu alacağın takip tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile tahsiline, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafın cevap dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 11/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin 11/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacının, davadan feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 11/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya ia...