DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka yakırı olarak takibe, icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz üzerine durdurulan takibin devamı, itirazın iptali , davalının taşınır taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilerek davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne, işleyecek yasal...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/734 Esas KARAR NO : 2019/645 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden fatura alacağına dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka yakırı olarak takibe, icra müdürlüğünün yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz üzerine durdurulan takibin devamı, itirazın iptali , davalının taşınır taşınmaz malları ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilerek davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne, işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, yapılan icra takibinin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekilinin 16/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davalı vekili 18/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragati kabul ve istinaf hakkından feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 16/07/2019 tarihli dilekçesi feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 186,31 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 141,91 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine 3-Talep gereği davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tari...