DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, iş bu ticari ilişki gereği müvekkilinin edimini ifa ettiğini, buna karşılık davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı/borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptaline ve takip talebinde belirtilen faiz ve ferileri yönüyle devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/487 Esas KARAR NO : 2019/78 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, iş bu ticari ilişki gereği müvekkilinin edimini ifa ettiğini, buna karşılık davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı/borçlular aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan takibe davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptaline ve takip talebinde belirtilen faiz ve ferileri yönüyle devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensip tutanağı ile dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekili 06/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak tarafların anlaşmış olduklarını, davadan, istinaf ve temyiz hakkından feragat ettiklerini, davalı tarafça talep söz konusu olmadığı takdirde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Feragat mahkemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 14,80 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 40,26 TL'den mahsubu ile 25,46 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda, kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.07/02/2019 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı