DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifte hak ve daire sahibi olduğunu ve üyeliğinin devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemelerinin devam ettiğini , daire tiplerine göre değişiklik gösteren miktarlar aidatların ödenmeye devam ettiğini, davalının bahsi geçen aidatların bir kısmını ödemediğini, ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye aidat alacağı ve işlemiş faizleri ile birlikte 5.509,89 TL için İzmir ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını ve icra dosyasında takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2019/167 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifte hak ve daire sahibi olduğunu ve üyeliğinin devam ettiğini, kooperatifte aidat ödemelerinin devam ettiğini , daire tiplerine göre değişiklik gösteren miktarlar aidatların ödenmeye devam ettiğini, davalının bahsi geçen aidatların bir kısmını ödemediğini, ödemeler düşüldükten sonra kalan bakiye aidat alacağı ve işlemiş faizleri ile birlikte 5.509,89 TL için İzmir ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını ve icra dosyasında takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetle itirazın ödeme belgesi ibraz edilmediğinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ olunmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya katılmadığı görüldü. Davacı vekilinin 21/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 21/03/2019 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin olarak alınan 48,38 TL harçtan mahsubu ile kalan 3,98 TL harcın istem halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda açıkça okunup usulden anlatıldı. 25/03/2019 Katip... e-imzalı Hakim.....