Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı firmanın dava dilekçesi ekinde yer alan ve mal teslim edilmediği halde düzenlenen faturalara ilişkin icra takibi başlatıldığını, malların gönderilmemiş olmasına rağmen yabancı olan müvekkilinin tedirgin olması nedeniyle fatura borçlarını ödediğini, ... 13. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına göre Ek-1'de yer alan 21.04.2021 tarihli ... numaralı 20.881,00 TL'lik faturaya dayanarak 6.000,00 TL'lik icra takibi açıldığını, 20.881,00 TL'lik ödeme müvekkilce yapılmış olmasına rağmen yine bu faturaya dayanılarak 6.000,00 TL'lik tekrar ödeme yapıldığını, bu miktarı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep ettiklerini, yine davalının 12.10.2021 tarihli,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/489 KARAR NO : 2025/131
DAVA : ALACAK (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilİ ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalı firmanın dava dilekçesi ekinde yer alan ve mal teslim edilmediği halde düzenlenen faturalara ilişkin icra takibi başlatıldığını, malların gönderilmemiş olmasına rağmen yabancı olan müvekkilinin tedirgin olması nedeniyle fatura borçlarını ödediğini, ... 13. İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına göre Ek-1'de yer alan 21.04.2021 tarihli ... numaralı 20.881,00 TL'lik faturaya dayanarak 6.000,00 TL'lik icra takibi açıldığını, 20.881,00 TL'lik ödeme müvekkilce yapılmış olmasına rağmen yine bu faturaya dayanılarak 6.000,00 TL'lik tekrar ödeme yapıldığını, bu miktarı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep ettiklerini, yine davalının 12.10.2021 tarihli, ... numaralı faturaya göre 112.690,00 TL'lik ürün alınmış olup bu ürünlere ilişkin ödemelerin yine aynı icra takibine göre ödenmiş ancak faturaların sahte olması münasebetiyle bu konuya ilişkin KDV (17.190,00.-TL) indiriminden faydalanamadığını, belirterek icra takibinde ödenen fazla miktarın sebepsiz zenginleşme nedeniyle iadesi sebebiyle kısmi dava olmak üzere faizlerle birlikte şimdilik 100,00 TL kısmi ve yine aynı icra takibindeki davalının sahte fatura düzenlemesinden kaynaklı olarak müvekkilce ödenmiş olan bedel üzerinden müvekkil firmanın kdv indiriminden faydalanamamasından kaynaklı olarak uğranılan zararlar için şimdilik faizlerle birlikte 100,00 TL kısmi alacak olmak üzere müvekkilin uğramış olduğu zararların davalı tarafça tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah ederek verdiği 10.06.2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; aynı iddiaları tekrarla, sahteliği Gelir İdaresi Başkanlığınca belirlenmiş faturalara ilişkin KDV iadelerinin müvekkili firma tarafından alınamaması ile ilgili olarak belgelerin 20.03.2021 tarih, ... numaralı fatura; 3.510,00 TL, 26.03.2021 tarih, ... numaralı fatura; 4.716,00 TL KDV, 28.03.2021 tarih, ... numaralı fatura; 468,00TL KDV, 16.04.2021 tarih ... numaralı fatura; 3.348,00 TL KDV, 16.04.2021 tarih ... numaralı fatura; 12.600,00 TL KDV, 21.04.2021 tarih ... numaralı fatura; 1.260,00 TL KDV, 21.04.2021 tarih ... numaralı fatura; 3.185,00 TL KDV, 26.05.2021 tarih ... numaralı fatura; 182,70 TL KDV, 27.05.2021 tarih ... numaralı fatura; 8.068,50 TL KDV, 30.05.2021 tarih ... numaralı fatura; 292,50 TL KDV, 31.05.2021 tarih ... numaralı fatura; 270,00 TL KDV, 07.06.2021 tarih ... numaralı fatura; 7.353,00 TL KDV, 12.08.2021 tarih ... numaralı fatura; 6.480,00 TL KDV, 22.09.2021 tarih ... numaralı fatura; 17.190,00 TL KDV olduğu belirtilerek, mal teslimi yapılmadan düzenlenen fatura nedeniyle ... 13. İcra Da...