Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi Müteveffa ... (TC:...) dava dışı ... bankası A.Ş ... Şubesinden kredi kullandığını, son kredi kullanımını ve 06/09/2017 tarihli ... Sigorta poliçesinin düzenlenmesinden sadece 4 gün sonra 10/09/2017 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, ...'nün vefatından sonra mirasçıları olan davacılar davalı sigorta şirketine ölüm tazminatının ödenmesi talebi ile başvurduklarını, ancak 21/03/2012 tarihinde Nazofarenks kanseri (üst yutak kanseri) bulgusuna rastlanıldığını, tazminat talepleri yükümlülüğüne aykırı davranıldığı reddedildiğini, müteveffanın bu hastalık ile ilgili bir tedavi görmediğini, sadece tespit edilen bir iki küçük kitlenin takibe alındığını...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/841 KARAR NO : 2025/101
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacılar murisi Müteveffa ... (TC:...) dava dışı ... bankası A.Ş ... Şubesinden kredi kullandığını, son kredi kullanımını ve 06/09/2017 tarihli ... Sigorta poliçesinin düzenlenmesinden sadece 4 gün sonra 10/09/2017 tarihinde ani kalp durması nedeni ile vefat ettiğini, ...'nün vefatından sonra mirasçıları olan davacılar davalı sigorta şirketine ölüm tazminatının ödenmesi talebi ile başvurduklarını, ancak 21/03/2012 tarihinde Nazofarenks kanseri (üst yutak kanseri) bulgusuna rastlanıldığını, tazminat talepleri yükümlülüğüne aykırı davranıldığı reddedildiğini, müteveffanın bu hastalık ile ilgili bir tedavi görmediğini, sadece tespit edilen bir iki küçük kitlenin takibe alındığını ölüm nedeni olan ani kalp durması olup Nazofarenks Kanseri (üst yutak kanseri) arasında bir illiyet bağının olmadığını, davalı sigorta şirketi basiretli bir tacir gibi davranmadığını asgari özen yükümlülüğüne ve yönetmeliğin amir hükümlerine uygun davranmadığını müvekkillerini zarara uğrattığını, ...yat Sigortası kapsamında olan (26.12.2016-25.12.2017 tarihli, ... poliçe numaralı ve 55.498,05.-TL vefat teminatlı, 01.10.2016-30.09.2017 tarihli, ... poliçe numaralı ve 31.989,00.-TL vefat teminatlı, ... tarihli, ... poliçe numaralı ve 155.250,00.-TL vefat teminatlı olmak üzere toplam=) 242,373,05.-TL'nin müvekkillerine (davada daini mürtehin ... Bankası A.Ş olup, müvekkillerin davaya konu kredi borçlarını yasal takibe uğrama korkusu ile ödemekte olduklarından, dava sonucunda ödemedikleri kısımların daini mürtehine ödenmesini, ödeme yaptıkları kısımların ise kendilerine ödenmesi kaydı ile) ölüm tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini, ancak genel ekonomik zorluklar neticesinde söz konusu bankaya vadesi gelen taksitle ödenememiş olup, dava sonuçlanıncaya kadar ... Bankası A.Ş'ye olan kredi ödemelerin tedbiren durdurulmasını, müvekkilleri hakkında icrai işlem yapılmamasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı murisleri arasındaki dava, Sigorta Hukuku ve bu bağlamda ... Sigortaları Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olup, mutlak ticari dava niteliğinde olup, bunun için Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, sigorta sözleşmesinin müvekkili ile ... bankası arasında düzenlendiğinden husumetin bankaya yöneltilmesi gerektiğini, pasif husumet ehliyetlerinin olmadığını (Emsal: Yargıtay 11. HD'nin 27.02.2003 gün ve ... E. - ...K., 17. Hukuk Dairesi'nin ... E. - ... K.), sigorta sözleşmesi uyarınca kanser hastalığına bağlı vefatın sözleşmenin 12. Maddesi ile 'Teminat Dışı Haller' kısmında sigorta teminatı ...