Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/619 · K. 2023/939
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 K. 2023/939

E. 2020/619K. 2023/93911 Aralık 2023
bedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16/05/2019 tarihli "Tur Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin İş Konusu başlıklı 2. Maddesinde; 13-26 EKİM 2019 tarihleri arasında ... - 2 adet daire olarak hirzmet verilecektir. İfadesiyle davalı yanın borcunun açıklandığını, yine müvekkilinin konaklayacağı 2 adet daireye ait fotoğraf ile dairenin fuar alanına oları koordinatını e-posta yoluyla müvekkiline bildirildiğini, sözleşme gereği 28.750-TL ödendiğini, ilerleyen süreçte davalı şirket ile ayriyeten yine fuar merkezine yakın olacak şekilde tek oda tek salon şeklinde bir daire için daha anlaşılmış olup, davalıya 2.250-TL daha ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 13-26 Ekim 2019 tarihlerinde ...'a gittiğini, ancak davalının konaklama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/619 KARAR NO : 2023/939

DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16/05/2019 tarihli "Tur Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin İş Konusu başlıklı 2. Maddesinde; 13-26 EKİM 2019 tarihleri arasında ... - 2 adet daire olarak hirzmet verilecektir. İfadesiyle davalı yanın borcunun açıklandığını, yine müvekkilinin konaklayacağı 2 adet daireye ait fotoğraf ile dairenin fuar alanına oları koordinatını e-posta yoluyla müvekkiline bildirildiğini, sözleşme gereği 28.750-TL ödendiğini, ilerleyen süreçte davalı şirket ile ayriyeten yine fuar merkezine yakın olacak şekilde tek oda tek salon şeklinde bir daire için daha anlaşılmış olup, davalıya 2.250-TL daha ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 13-26 Ekim 2019 tarihlerinde ...'a gittiğini, ancak davalının konaklama için hazırladığı dairenin kesinlikle taahhüt edilene aykırı olacak şekilde, dairenin ... değil ... bölgesinde ve fuar merkezine 35 km uzakta olduğunu, üç daire yerine tek daire tipinde olduğunu, fiziksel yapısı itibariyle oldukça küçük olduğunu, tuvalet ve banyosunun pis ve kullanılamayacak şekilde olduğunu, yatakların ayrı ayrı değil de ranza şeklinde olduğunu, çarşaf ve yastıkların da kirli ve pis koktuğunu gördüklerini, davalı yana durumun bildirilerek çözüm önerisi talep edilmişse de bir sonuç elde edilemediğinden daire teslim alınmayarak sözleşmenin feshedildiğini, böylece müvekkilinin konaklama yerini kendi imkan ve koşullarıyla tesis etmek mecburiyetinde kaldığını, son dakikada dava dışı ...şirketi ile anlaşmak zorurıda kaldığını, ...'deki fuar merkezine daha yakın 20 km uzaklıkta Kaarst bölgesindeki bir daireye 29.458-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin söz konusu kiralamak zorunda kaldığı Kaarst bölgesindeki daireden fuar alanına ulaşım sağlamak için araç kiralamak zorunda kaldığını, koruklama yaptığı 13 gün boyunca her gün 45-50 dakika boyunca git-gel fuar alanına yol kat etmek zorunda kaldığını, bu nedenle davalının sözleşmeye aykırı davranmasırıdan dolayı benzin parası, araç kiralama bedeli ve akaryakıt masrafı yaptığını, davalıya ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, müvekkilinin davalıya ödediği bedelin iadesi ile sözleşme nedeniyle uğradığı zararlardan fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 31.000,00-TL'nin davalıyı ihtarname ile temerrüde düşürdükleri 24.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinden zarar kalemlerini açıklaması istenmiş, 26.11.2020 tarihbi beyan dilekçesinde "Dava değeri olan 31.000.-TL nin 28.750.-TL si davalıya sözleşme gereği ödenen kona...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/215 · K. 2023/940

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2023/935

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2023/937

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/285 · K. 2023/936

11 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423 · K. 2023/938

11 Aralık 2023